28. IRC approaches based on different parameters

Et institut kan bruge en metode til identifikation af forøget misligholdelses- og migrationsrisiko, som ikke efterlever alle bestemmelserne i afsnit 3 i bilag II i direktiv 2010/76/EU (kaldes "IRC-metoder, der ikke fuldt ud opfylder kravene" i resten af dette afsnit):

• i. når denne IRC-metode, som ikke fuldt ud opfylder kravene, er konsistent med instituttets interne metodologier for identifikation, måling og styring af risici,
• ii. og når instituttet er i stand til at påvise, at dets metode medfører et kapitalkrav, der er mindst lige så højt, som hvis det var baseret på en metode, der fuldt ud opfyldte alle IRC-krav.

Instituttet skal fremlægge al nødvendig information vedrørende elementer af instituttets IRC-metode, som enten af instituttet eller dets tilsynsmyndighed anses for ikke fuldt ud at opfylde kravene.

På baggrund af de fremlagte oplysninger skal den kompetente nationale tilsynsmyndighed beslutte, om den IRC-metode, der bruges - eller planlægges brugt

• - af instituttet, skal anses for at være en IRC-metode, der ikke opfylder kravene, eller kan anses for en IRC-metode, der ikke fuldt ud opfylder kravene, i henhold til pkt. 28.4 ovenfor. Hvis en IRC-metode anerkendes som en IRC-metode, der ikke opfylder kravene, vil dette i princippet medføre anvendelse af standardmetoden for specifik risiko på positioner, der er omfattet af den IRC-metode, der ikke opfylder kravene.

For at få sin metode anerkendt som en IRC-metode, der ikke fuldt ud opfylder kravene, skal et institut påvise til sin tilsynsmyndigheds tilfredshed, at instituttets IRC-metode medfører et kapitalkrav, der er mindst lige så højt, som hvis det var baseret på en IRC-metode, der fuldt ud opfyldte kravene.

Beslutningen om at anerkende et instituts metode som en metode, der ikke fuldt ud opfylder kravene, træffes af kompetente myndigheder.