367. Příslušné orgány by měly své pravomoci dohledu vykonávat na základě nedostatků zjištěných při …

Příslušné orgány by měly své pravomoci dohledu vykonávat na základě nedostatků zjištěných při hodnocení jednotlivých SREP prvků, přihlížet k celkovému SREP hodnocení, včetně výsledného skóre, a zároveň zohlednit:

• a. význam nedostatků / slabých míst a potenciální obezřetnostní dopad neřešení problému (tj. zda je nezbytné problém pomocí určitého opatření řešit);
• b. zda jsou opatření v souladu s celkovým hodnocením konkrétního SREP prvku (a s celkovým SREP hodnocením), respektive zda jsou tomuto hodnocení přiměřená;
• c. zda jsou k řešení obezřetnostních nedostatků / slabých míst souvisejících s riziky AML/CFT potřeba opatření v oblasti dohledu nebo jiná administrativní opatření v rámci jejich pravomocí dohledu poté, co konzultovaly příslušné orgány dohledu v oblasti AML/CFT;
• d. zda řešení/pokrytí nedostatků / slabých míst je již předmětem jiných opatření;
• e. zda by jiná opatření dosáhla stejného cíle s menší administrativní zátěží a menším finančním dopadem na investiční podnik;
• f. optimální úroveň a dobu platnosti opatření k dosažení cíle dohledu a
• g. možnost, že zjištěná rizika a slabá místa mohou být korelované nebo se dále posilovat nebo obojí, takže je na místě zpřísnit opatření v oblasti dohledu.

1. Přehled

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

3. Související standardy

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/