4.3. Proporcionalita

Instituce by měly své analýzy scénářů zaměřit na významná environmentální rizika. Při posuzování jejich významnosti by měly instituce vycházet z obecných pokynů k řízení rizik ESG.

Míra propracovanosti, rozsah a četnost analýzy scénářů by měly být přiměřené významnosti environmentálních rizik, současnému stavu vývoje a vyspělosti dostupných metodik a postupů, interním kapacitám instituce (s přihlédnutím k její velikosti, obchodnímu modelu a složitosti jejích činností), jakož i očekávaným přínosům analýzy. V případech, kdy by podrobný kvantitativní přístup nebyl úměrný kapacitám instituce nebo očekávaným přínosům analýzy, mohou instituce zvážit zjednodušený přístup. V tomto ohledu a v případech, kdy je to odůvodněné s ohledem na významnost rizik:

• d. Malé a nepříliš složité instituce mohou při analýze krátkodobých i dlouhodobých scénářů vycházet z převážně kvalitativního přístupu.
• e. Instituce jiné než velké a jiné než malé a nepříliš složité instituce mohou k testování své krátkodobé finanční odolnosti vůči nepříznivým environmentálním faktorům použít analýzu citlivosti. Při analýze dlouhodobé odolnosti se mohou opírat o převážně kvalitativní přístup.
• f. V případě velkých institucí lze o zjednodušeném přístupu uvažovat v souvislosti s analýzou střednědobé až dlouhodobé odolnosti a environmentálními riziky nesouvisejícími se změnou klimatu, kde by prvním krokem mohla být analýza citlivosti. Očekává se, že s rozvojem svých znalostí a kapacit v oblasti řízení environmentálních rizik budou instituce postupně zavádět propracovanější kvantitativní přístupy.