4.3. Suhteellisuusperiaate

Laitosten tulisi skenaarioanalyyseissaan keskittyä olennaisiin ympäristöriskeihin. ESG -riskien hallintaa koskevien ohjeiden tulisi olla laitosten olennaisuusarvioinnin perustana.

Skenaarioanalyysin kehittyneisyyden, laajuuden ja suoritus tiheyden tulisi olla oikeassa suhteessa ympäristöriskien olennaisuuteen, käytettävissä olevien menetelmien ja käytäntöjen nykyiseen kehitykseen ja kypsyyteen, laitoksen sisäisiin valmiuksiin (ottaen huomioon sen koon, liiketoimintamallin ja toiminnan monim utkaisuuden) sekä analyysista odotettuihin hyötyihin nähden. Jos yksityiskohtainen määrällinen menetelmä olisi suhteeton laitoksen valmiuksiin tai odotettuihin hyötyihin nähden, laitokset voisivat h arkita yksinkertaistettua menetelmää. Tämän osalta ja kun se on perusteltua riskien olennaisuuden kannalta:

• d. pienet tai rakenteeltaan yksinkertaiset laitokset voivat käyttää pääasiassa laadullista menetelmää sekä lyhyen että pitkän aikavälin skenaarioanalyysissä
• e. muut kuin suuret laitokset ja muut kuin pienet tai rakenteeltaan yksinkertaiset laitokset voivat testata herkkyysanalyysin avulla lyhyen aikavälin taloudellista kykyään selviytyä haitallisista ympäristötekijöistä; pitkän aikavälin häiriönsietokykyä koskevassa analyysissä voidaan käyttää pääosin laadullista menetelmää
• f. suuria laitoksia varten voidaan harkita yksinkertaistettua menetelmää keskipitkän ja pitkän aikavälin häiriönsietokykyä koskevan analyysin ja muiden kuin ilmastoon liittyvien ympäristöriskien yhteydessä, jolloin ensimmäisessä vaiheessa voitaisiin käyttää herkkyysanalyysia; ympäristöriskien hallinnan osaamisen ja valmiuksien kehittyessä niiden odotetaan ottavan asteittain käyttöön entistä kehittyneempiä määrällisiä menetelmiä.