+Članak 17. Postupak preispitivanja u slučaju proturječnih obveza
---+Članak 17. 1.
---+Članak 17. 2.
---+Članak 17. 3.
---+Članak 17. 4.
---+Članak 17. 5.
---+Članak 17. 6.
---+Članak 17. 7.
---+Članak 17. 8.
---+Članak 17. 9.
---+Članak 17. 10.

Članak 17. Postupak preispitivanja u slučaju proturječnih obveza

1. Pregled

,
Naslov Regulativa
Članak 17. 1.
Ako adresat smatra da bi postupanje u skladu s europskim nalogom za dostavljanje bilo u sukobu s obvezom u skladu s primjenjivim pravom treće zemlje, on obavješćuje tijelo izdavatelja i tijelo izvršitelja o svojim razlozima za neizvršenje europskog naloga za dostavljanje u skladu s postupkom utvrđenim u članku 10. stavcima 8. i 9., koristeći se obrascem iz Priloga III. („obrazloženi prigovor”).
Članak 17. 2.

Obrazloženi prigovor mora sadržavati sve relevantne pojedinosti o pravu treće zemlje, o njegovoj primjenjivosti na dotični slučaj i o prirodi proturječne obveze. Obrazloženi prigovor ne smije se temeljiti:

(a) 

na činjenici da slične odredbe u pogledu uvjeta, formalnosti i postupaka za izdavanje naloga za dostavljanje ne postoje u primjenjivom pravu treće zemlje; ili

(b) 

isključivo na činjenici da su podaci pohranjeni u trećoj zemlji.

Obrazloženi prigovor mora se podnijeti najkasnije deset dana nakon datuma na koji je adresat primio EPOC.

Članak 17. 3.
Tijelo izdavatelj preispituje europski nalog za dostavljanje na temelju obrazloženog prigovora i svih informacija koje mu pruži država izvršiteljica. Ako tijelo izdavatelj namjerava potvrditi europski nalog za dostavljanje, ono traži preispitivanje koje provodi nadležni sud države izdavateljice. Izvršenje europskog naloga za dostavljanje suspendira se do okončanja postupka preispitivanja.
Članak 17. 4.

Nadležni sud najprije ocjenjuje postoji li sukob obveza tako da preispituje:

(a) 

je li pravo treće zemlje primjenjivo na temelju posebnih okolnosti dotičnog slučaja; i

(b) 

ako je pravo treće zemlje primjenjivo kako je navedeno u točki (a), zabranjuje li ono otkrivanje dotičnih podataka kad se primjenjuje na posebne okolnosti dotičnog slučaja.

Članak 17. 5.
Ako nadležni sud utvrdi da ne postoji relevantni sukob obveza u smislu stavaka 1. i 4., on potvrđuje europski nalog za dostavljanje.
Članak 17. 6.

Ako nadležni sud na temelju ispitivanja u skladu sa stavkom 4. točkom (b) utvrdi da pravo treće zemlje zabranjuje otkrivanje dotičnih podataka, nadležni sud odlučuje treba li europski nalog za dostavljanje potvrditi ili ukinuti. Ta se ocjena posebno temelji na sljedećim čimbenicima, pri čemu se posebna važnost daje čimbenicima iz točaka (a) i (b):

(a) 

interesima koji se štite relevantnim pravom treće zemlje, uključujući temeljna prava i ostale temeljne interese koji sprječavaju otkrivanje podataka, posebno interesima nacionalne sigurnosti treće zemlje;

(b) 

stupnju povezanosti između kaznenog predmeta za koji je izdan europski nalog za dostavljanje i jedne od dviju jurisdikcija, na što upućuje, među ostalim:

i. 

lokacija, državljanstvo i mjesto boravka osobe čiji se podaci traže ili žrtve ili žrtava dotičnog kaznenog djela;

ii. 

mjesto počinjenja dotičnog kaznenog djela;

(c) 

stupnju povezanosti između pružatelja usluge i dotične treće zemlje; u tom kontekstu mjesto pohrane podataka samo po sebi nije dovoljno za potrebe utvrđivanja bitnog stupnja povezanosti;

(d) 

interesima države koja provodi istragu da pribavi dotične dokaze, na temelju težine kaznenog djela i važnosti žurnog pribavljanja dokaza;

(e) 

mogućim posljedicama za adresata ili za pružatelja usluga u slučaju postupanja u skladu s europskim nalogom za dostavljanje, uključujući potencijalne sankcije.

Članak 17. 7.
Nadležni sud može zatražiti informacije od nadležnog tijela treće zemlje uzimajući u obzir Direktivu (EU) 2016/680, posebno njezino poglavlje V., i u mjeri u kojoj takav zahtjev ne ometa relevantni kazneni postupak. Država izdavateljica posebno traži informacije od nadležnog tijela treće zemlje ako se sukob obveza odnosi na temeljna prava ili druge temeljne interese treće zemlje povezane s nacionalnom sigurnošću i obranom.
Članak 17. 8.
Ako nadležni sud odluči ukinuti europski nalog za dostavljanje, o tome obavješćuje tijelo izdavatelja i adresata. Ako nadležni sud utvrdi da europski nalog za dostavljanje treba potvrditi, o tome obavješćuje tijelo izdavatelja i adresata, a taj adresat mora izvršiti europski nalog za dostavljanje.
Članak 17. 9.
Za potrebe postupaka iz ovog članka rokovi se računaju u skladu s nacionalnim pravom tijela izdavatelja.
Članak 17. 10.
Tijelo izdavatelj obavješćuje tijelo izvršitelja o ishodu postupka preispitivanja.

1.1 Reference

1.2 Utvrđeni zahtjevi

1.3 Povezani standardi

2. Utvrđeni zahtjevi

Zahtjevi
Izvor Zahtjev

3. Povezani standardi

Standardi
Izvor Zahtjev
  • Builddate: 28.07.2023 00:00:00 -Doknr: CELEX:32023R1543
  • EULAW -

    EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.

    DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.