+Artikel 20 Beoordeling van de redelijke mate van nauwkeurigheid van het interne risicometingsmodel, met inbegrip van het prijsmodel
---+Artikel 20 1
---+Artikel 20 2
---+Artikel 20 3
|
Artikel 20 Beoordeling van de redelijke mate van nauwkeurigheid van het interne risicometingsmodel, met inbegrip van het prijsmodel
1. Overzicht
| Titel |
Regelgeving |
|
Artikel 20 1
|
1. Bij de beoordeling van de vraag of het interne risicometingsmodel, met inbegrip van een eventueel prijsmodel, een bewezen staat van dienst heeft als het erom gaat risico’s met een redelijke mate van nauwkeurigheid te meten, en niet significant verschilt van de modellen die de instelling gebruikt voor haar interne risicometingsmodellen als bedoeld in artikel 325 duosexagies, lid 1, punt f), van Verordening (EU) nr. 575/2013, gaan de bevoegde autoriteiten als volgt te werk:
|
a)
|
zij gaan na of de instelling beschikt over inventarissen, waarbij deze inventarissen bestaan uit:
|
i)
|
de prijsfuncties of -methoden die worden gebruikt in het interne risicometingsmodel en de prijsfuncties of -methoden die worden gebruikt om een berekening te maken van de end-of-day-waarde van de portefeuille;
|
|
ii)
|
voor elk van de in punt i) bedoelde prijsfuncties of -methoden, een beknopte beschrijving, de voornaamste kenmerken, aannames en belangrijkste parameters van deze prijsfuncties of -methoden, hoe deze kenmerken, aannames en parameters werden gekalibreerd, en hoe deze prijsfuncties of -methoden worden toegepast;
|
|
iii)
|
een beschrijving van de reeks financiële instrumenten en grondstoffen die in het interne risicometingsmodel zijn opgenomen en die door elke prijsfunctie of -methode worden bestreken;
|
|
iv)
|
een beschrijving van de reeks financiële instrumenten en grondstoffen die door elke prijsfunctie of -methode worden meegenomen in de berekening van de end-of-day-waarde van de portefeuille;
|
|
v)
|
een of meer maatstaven voor het meten van de materialiteit van posities die zijn gewaardeerd met de overeenkomstige prijsfunctie of -methode in het interne risicometingsmodel;
|
|
vi)
|
een of meer maatstaven voor het meten van de materialiteit van posities die zijn gewaardeerd met de bijbehorende prijsfunctie en -methode bij de berekening van de end-of-day-waarde van de portefeuille;
|
|
vii)
|
een uitgebreide mapping tussen de prijsfuncties en -methoden die worden gebruikt in het interne risicometingsmodel, en de prijsfuncties en -methoden die worden gebruikt bij de berekening van de end-of-day-waarde van de portefeuille;
|
|
|
b)
|
zij gaan na of de in punt a) bedoelde inventarissen ten minste jaarlijks worden geactualiseerd, en of in de interne beleidslijnen van de instelling wordt voorzien in een specifieke actualisering wanneer dat nodig zou zijn als gevolg van substantiële veranderingen in de in de inventarissen verstrekte informatie;
|
|
c)
|
zij gaan na of alle verschillen tussen de prijsfuncties die worden gebruikt voor de berekening van de end-of-day-waarde en de prijsfuncties die worden gebruikt in het interne risicometingsmodel, zijn gevalideerd als onderdeel van de interne validatie als bedoeld in artikel 325 tersexagies van Verordening (EU) nr. 575/2013;
|
|
d)
|
zij beoordelen, aan de hand van de resultaten van de winst- en verliestoerekening en de resultaten van backtesting, of er prijsfuncties zijn die tekortkomingen kunnen vertonen;
|
|
e)
|
zij analyseren de conclusies in de meest recente verslagen van de interne validatie van de instelling als bedoeld in artikel 325 tersexagies van Verordening (EU) nr. 575/2013 met betrekking tot de nauwkeurigheid van het interne risicometingsmodel;
|
|
f)
|
zij analyseren de conclusies in de meest recente verslagen van de interne toetsing door de instelling van de nauwkeurigheid van het interne risicometingsmodel, als bedoeld in artikel 325 duosexagies, lid 1, punt h), van Verordening (EU) nr. 575/2013;
|
|
g)
|
zij gaan na of de instelling de verschillen heeft gedocumenteerd tussen het interne risicometingsmodel en de door de instelling gebruikte modellen voor haar interne risicobeheersing voor dezelfde reeks posities, en of de instelling deze verschillen kan verklaren;
|
|
h)
|
zij analyseren de resultaten van de door de instelling in het kader van haar interne validatie uitgevoerde tests om na te gaan of de aannames die worden gehanteerd in het interne risicometingsmodel passend zijn en het risico niet onderschatten of overschatten, als bedoeld in artikel 325 tersexagies, lid 3, punt a), van Verordening (EU) nr. 575/2013, met name voor de tradingafdelingen met de grootste verschillen tussen de eigenvermogensvereisten berekend overeenkomstig de alternatieve standaardbenadering als bedoeld in deel drie, titel IV, hoofdstuk 1 bis, van Verordening (EU) nr. 575/2013, en de eigenvermogensvereisten berekend overeenkomstig het interne risicometingsmodel.
|
Voor de toepassing van punt d) kunnen de bevoegde autoriteiten in voorkomend geval eisen dat de instelling op een reeks instrumenten en grondstoffen waarvoor de bevoegde autoriteit de nauwkeurigheid van de prijsfuncties wil testen, de in hoofdstuk 2, afdeling 2, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2022/2059 van de Commissie (10) bedoelde risico-theoretische veranderingen en de in hoofdstuk 1, afdeling 2, van die gedelegeerde verordening bedoelde hypothetische veranderingen berekent, en eisen dat de instelling eventuele verschillen in het resultaat tussen beide maatstaven verantwoordt.
|
|
Artikel 20 2
|
2. Wanneer posities die overeenkomen met aan een tradingafdeling toegewezen productcategorieën back-to-back worden geboekt met posities van een andere entiteit van de groep die buiten de scope van het hoogste consolidatieniveau in de Unie valt, en de bevoegde autoriteit meer bewijs nodig heeft om na te gaan of het interne risicometingsmodel een redelijke mate van nauwkeurigheid heeft, kan de bevoegde autoriteit eisen dat instellingen de volgende informatie verstrekken:
|
a)
|
de werkelijke, hypothetische en risico-theoretische veranderingen gedurende zestig werkdagen in de waarde van de portefeuille van de tradingafdeling, waarbij geen hedges met de entiteit van de groep in aanmerking worden genomen;
|
|
b)
|
de VaR-waarden op het niveau van de tradingafdeling als bedoeld in artikel 325 novoquinquagies van Verordening (EU) nr. 575/2013 gedurende zestig werkdagen, waarbij geen hedges met de entiteit van de groep in aanmerking worden genomen;
|
|
c)
|
een beoordeling van de resultaten van winst- en verliestoerekening en van backtesting in het licht van de veranderingen in de waarden van de portefeuille als bedoeld in punt a) en de VaR-waarden als bedoeld in punt b).
|
|
|
Artikel 20 3
|
3. Wanneer het marktrisico van posities die overeenkomen met bepaalde productcategorieën, wordt overgedragen aan een andere groepsentiteit die buiten de scope van het hoogste consolidatieniveau in de Unie valt, en wanneer de gevolgen van een dergelijke overdracht de facto lijken op die van posities die back-to-back worden geboekt, kunnen de bevoegde autoriteiten lid 2 toepassen.
|
,
1.1 Referenties
1.2 Geïdentificeerde eisen
1.3 Gerelateerde standaarden
2. Geïdentificeerde eisen
3. Gerelateerde standaarden
- Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
- EULAW -
EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.
DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.
|