64. Aquando da interpretação dos resultados, é necessário compreender, comunicar de forma clara e …

Aquando da interpretação dos resultados, é necessário compreender, comunicar de forma clara e ter em conta as deficiências dos modelos e mecanismos que ligam os fatores de risco às perdas ou aos parâmetros de risco acrescidos. Os modelos devem ter em conta as interações entre a solvência e a liquidez do financiamento e os custos de financiamento para não subestimarem de forma significativa e sistemáticao impacto de um choque. Sempre que possível, devem ser comparados os resultados das diferentes abordagens de modelização (por exemplo, no caso dos modelos de receitas líquidas antes de provisões, deve dispor-se de uma comparação entre o modelo utilizado e outras abordagens possíveis e os fundamentos da sua rejeição). Estas ligações devem ter como base modelos estatísticos sólidos. No entanto, se a disponibilidade, a qualidade ou as quebras estruturais dos dados históricos não permitirem estimativas significativas (por exemplo, no caso dos modelos de receita líquida antes de provisões, é necessário dispor de dados históricos que abranjam um ciclo de taxas de juro e um ciclo económico, bem como informações sobre alterações na estratégia de negócio e na estrutura da organização), as análises quantitativas devem ser apoiadas por pareceres qualitativos de peritos. Mesmo nos casos em que o processo de modelização subjacente seja sólido, o parecer de peritos deve desempenhar um papel na verificação dos resultados do modelo.

1. Visão geral

1.1 Referências

1.2 Requisitos identificados

1.3 Normas relacionadas

2. Requisitos identificados

3. Normas relacionadas

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/