20.5 Vodja funkcije upravljanja tveganj

Vodja funkcije upravljanja tveganj bi moral biti odgovoren za zagotavljanje izčrpnih in razumljivih informacij o tveganjih ter svetovanje upravljalnemu organu, ki temu pomaga razumeti celotni profil tveganosti institucije. Enako velja za vodjo funkcije upravljanja tveganj nadrejene institucije z vidika konsolidirane ga položaja .

Vodja funkcije upravljanja tveganj bi moral imeti dovolj strokovnega znanja, biti neodvisen in imeti dovolj visok položaj za kritično presojo odloči tev, ki vplivajo na izpostavljenost institucije tveganjem. Če vodja funkcije upravljanja tveganj ni član upravljalnega organa, bi morale pomembne institucije imenovati neodvisnega vodjo funkcije upravljanja tveganj, ki ni odgovoren za druge funkcije in por oča neposredno upravljalnemu organu. Če ob upoštevanju načela sorazmernosti iz naslova I ni sorazmerno imenovati osebe, katere edina vloga je vodja funkcije upravljanja tveganj, se ta funkcija lahko združi s funkcijo vodje spremljanja skladnosti poslovanja , ali pa jo opravlja druga oseba na višjem položaju, če med združenima funkcijama ni nasprotja interesov. V vsakem primeru mora imeti ta oseba dovolj pooblastil in dovolj visok položaj ter biti neodvisna (npr. vodja pravne službe).

Vodja funkcije upravljanja tveganj bi moral biti sposoben vplivati na odločitve, ki jih sprejmeta vodstvo institucije in njen upravljalni organ, razlogi za nasprotovanje pa bi morali biti formalno dokumentirani. Če želi institucija vodji funkcije upravljan ja tveganj podeliti pravico veta na odločitve (na primer odločitve o kreditih ali naložbah ali o določitvi limitov tveganj), sprejete na ravneh pod upravljalnim organom, bi morala navesti obseg take pravice veta, eskalacijske postopke za posredovanje na vi šjo raven ali postopke za pritožbo ter način vključ itve upravljalnega organa.

Institucije bi morale vzpostaviti okrepljene postopke za odobritev odločitev, glede katerih je vodja funkcije upravljanja tveganj podal negativno stališče. Upravljalni organ v na dzorni funkciji bi moral imeti možnost neposredne komunikacije z vodjo funkcije upravljanja tveganj

• o ključnih vprašanjih glede tveganj, vključno z razvojem, ki bi lahko bil neskladen s strategijo tveganj institucije in njeno nagnjenostjo k prevzemanju tveganj.