+323. Po provedení výše uvedeného hodnocení by příslušné orgány měly získat představu o tom, zda …

323. Po provedení výše uvedeného hodnocení by příslušné orgány měly získat představu o tom, zda …

Po provedení výše uvedeného hodnocení by příslušné orgány měly získat představu

  • o tom, zda stávající kapitálové zdroje poskytují spolehlivé pokrytí rizik, kterým je nebo může být investiční podnik vystaven. Tato představa by se měla odrazit v souhrnu zjištění doplněném o skóre životaschopnosti, které vychází z posouzení faktorů uvedených v tabulce 9.

Tabulka 9 – Faktory, které orgány dohledu zohlední při určování skóre u kapitálové přiměřenosti

Skóre Názor orgánů Posuzované faktory dohledu

1 Výše drženého kapitálu představuje nízké riziko pro životaschopnost• •Investiční podnik je v příslušných případech schopen bez obtíží splnit svůj P2G dostupným kmenovým kapitálem tier Investiční podnik udržuje úroveň kapitálu bez obtíží nad úrovní kapitálových a dodatečných kapitálových požadavků a předpokládá se, že tomu tak bude i v budoucnu.1. 84
Skóre Názor orgánů dohledu investičního podniku.• •Posuzované faktory Posouzení cyklických ekonomických výkyvů, včetně případného zátěžového testování nebo analýz citlivosti, neodhaluje žádné zjevné riziko, pokud jde o dopad cyklických ekonomických výkyvů na kapitál. Investiční podnik má věrohodný a důvěryhodný kapitálový plán, který může být v případě potřeby účinný.
2 Výše drženého kapitálu představuje středně nízké riziko pro životaschopnost investičního podniku.• • •Investiční podnik má obtíže při plnění svého P2G svým dostupným kmenovým kapitálem tier 1. Zmírňující opatření vedení k řešení těchto obtíží jsou věrohodná a účinná. Posouzení cyklických ekonomických výkyvů, včetně případného zátěžového testování nebo analýz citlivosti, odhaluje nízkou úroveň rizika, pokud jde o dopad cyklických ekonomických výkyvů na kapitál, ale opatření vedení k jejich řešení jsou hodnocena jako věrohodná a účinná. Investiční podnik má věrohodný a důvěryhodný kapitálový plán, který sice není bez rizika, ale v případě potřeby může být účinný.
3 Výše drženého kapitálu představuje středně vysoké riziko pro životaschopnost investičního podniku.• • •Investiční podnik neplní svůj P2G dostupným kmenovým kapitálem tier 1. Existují obavy ohledně věrohodnosti účinnosti zmírňujících opatření vedení, která tuto situaci mají řešit. Posouzení cyklických ekonomických výkyvů, případně včetně zátěžového testování nebo analýz citlivosti, odhaluje střední míru rizika, pokud jde o dopad cyklických ekonomických výkyvů na kapitál. Opatření vedení nemusí tento problém spolehlivě a účinně řešit. Investiční podnik má kapitálový plán, který pravděpodobně nebude účinný.a
4 Výše drženého kapitálu představuje vysoké riziko pro životaschopnost investičního podniku.• • •Investiční podnik nesplňuje svůj P2G (nebo úmyslně nezavedl P2G ) dostupným kmenovým kapitálem tier 1 a nebude toho v dohledné budoucnosti schopen. Zmírňující opatření vedení k řešení této situace nejsou věrohodná ani účinná. Z posouzení cyklických ekonomických výkyvů, případně včetně zátěžového testování nebo analýz citlivosti, vyplývá, že investiční podnik by v důsledku cyklických ekonomických výkyvů porušil svůj dodatečný kapitálový požadavek. Opatření vedení tuto situaci nebudou věrohodně ani účinně řešit. Investiční podnik nemá kapitálový plán nebo má kapitálový plán, který je zjevně nedostatečný.85

1. Přehled

,

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

Požadavky

3. Související standardy

Standardy
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/