+357. Pisteyttäessään pääoman riittävyyttä toimivaltaisten viranomaisten tulisi tarvittaessa ottaa …

357. Pisteyttäessään pääoman riittävyyttä toimivaltaisten viranomaisten tulisi tarvittaessa ottaa …

Pisteyttäessään pääoman riittävyyttä toimivaltaisten viranomaisten tulisi tarvittaessa ottaa huomioon pääomaa koskeva kokonaiselvytyskapasiteetin tason määritys (heikko, riittävä mutta parantamisen varaa tai tyydyttävä), kuten kokonaiselvytyskapasiteettia elvytyssuunnittelussa koskevien EPV:n ohjeiden44 41–43 kohdassa on määritelty. Kokonaiselvytyskapasiteetin tason huomioon ottaminen pääoman riittävyyden arvioinnissa on erityisen merkityksellistä silloin, kun pääoman kokonaiselvytyskapasiteetin taso on ”heikko”.

Taulukko 15. Valvontaan perustuvia näkökohtia pääoman riittävyyden pisteyttämistä varten Pistemäärä Valvontaan perustuva arvio Näkökohtia

Omien varojen määrästä ja 1 koostumuksesta aiheutuu alhainen riski laitoksen elinkelpoisuudelle.   Laitos kykenee ylittämään selvästi P2G:n ja P2G-LR:n tason. Laitoksen omien varojen taso ylittää selvästi OCR:n ja OLRR:n, ja näin odotetaan olevan myös tulevaisuudessa. Stressitestauksessa ei ilmene havaittavissa olevaa riskiä vakavan mutta uskottavan taloudellisen taantuman vaikutuksesta omiin varoihin tai velkaantumisasteeseen. Pääoman vapaalle virtaamiselle ryhmän yksiköiden välillä ei ole estettä, tai kaikkien yksiköiden pääoma ylittää selvästi valvontavaatimukset.
Pistemäärä Valvontaan perustuva arvio     Näkökohtia Laitoksella on vakuuttava ja uskottava pääomasuunnitelma, joka voi toimia tarvittaessa tehokkaasti. Laitoksen kokonaiselvytyskapasiteetti pääoman osalta on valvontaan liittyvän arvioinnin perusteella ”tyydyttävä”. Merkittävää ylivelkaantumisriskiä ei ole tai se on hyvin alhainen. Laitoksella on vaikeuksia täyttää P2G:n tai P2G-LR:n tasoa. Johdon lieventävien toimenpiteiden katsotaan olevan uskottavia. Laitos on lähellä joidenkin pääomapuskuriensa rikkomista mutta ylittää edelleen selvästi sitä koskevan TSCR:n ja TSLRR:n. Stressitestauksessa ilmenee alhainen riski vakavan mutta uskottavan taloudellisen taantuman vaikutuksesta omiin varoihin tai velkaantumisasteeseen, mutta hallintatoimet
Omien varojen määrä ja koostumus aiheuttavat vähäistä tai 2 keskimääräistä riskiä laitoksentämän riskin käsittelemiseksi vaikuttavat uskottavilta. Pääoman vapaalle virtaamiselle ryhmän
elinkelpoisuudelle.     yksiköiden välillä on tai voi olla marginaalisia esteitä. Laitoksella on vakuuttava ja uskottava pääomasuunnitelma, joka voi toimia tarvittaessa tehokkaasti, vaikka ei olekaan riskitön. Laitoksen kokonaiselvytyskapasiteetti pääoman osalta on valvontaan liittyvän arvioinnin perusteella ”tyydyttävä” tai ”riittävä mutta parantamisen varaa”. Ylivelkaantumisriski on pieni. Laitoksella ei täytä P2G:n tai P2G-LR:n tasoa. Asian korjaamiseksi tarkoitettujen johdon lieventävien toimenpiteiden uskottavuuteen liittyy epäilyjä. Laitos käyttää joitain pääomapuskureitaan. On mahdollista, että laitos rikkoo sitä koskevaa TSCR:ää tai TSLRR:ää, jos tilanne heikkenee. Stressitestauksessa ilmenee keskimääräinen
Omien varojen määrä ja koostumus 3 aiheuttavat keskimääräistä tai korkeaa riskiä laitoksen elinkelpoisuudelle.  riski vakavan mutta uskottavan taloudellisen taantuman vaikutuksesta omiin varoihin tai velkaantumisasteeseen. Hallintatoimilla ei välttämättä käsitellä tätä riskiä uskottavasti. Pääoman vapaalle virtaamiselle ryhmän yksiköiden välillä on esteitä. Laitoksella on pääomasuunnitelma, jonka tehokkuus on epätodennäköistä. Laitoksen kokonaiselvytyskapasiteetti pääoman osalta on valvontaan liittyvän arvioinnin perusteella ”riittävä mutta parantamisen varaa” tai ”heikko”.
Pistemäärä Valvontaan perustuva arvio   Näkökohtia Ylivelkaantumisriski on keskimääräinen. Laitos ei saavuta P2G- tai P2G-LR-tasoaan (tai ei tietoisesti ole ottanut P2G:tä ja P2G-LR:ää käyttöön) eikä todennäköisesti kykene siihen lähitulevaisuudessa. Johdon lieventävien toimenpiteiden ei katsota olevan uskottavia. Laitos on lähellä sitä koskevan TSCR:n tai TSLRR:n rikkomista. Stressitestauksessa ilmenee, että TSCR:ää tai TSLRR:ää rikottaisiin lähellä vakavan mutta
Omien varojen määrästä ja 4 koostumuksesta aiheutuu suuri riski laitoksen elinkelpoisuudelle.   uskottavan taloudellisen taantuman alkamista. Hallintatoimilla ei voida käsitellä tätä uskottavasti. Pääoman vapaalle virtaamiselle ryhmän yksiköiden välillä on esteitä. Laitoksella ei ole pääomasuunnitelmaa tai sen suunnitelma on ilmeisen riittämätön. Laitoksen kokonaiselvytyskapasiteetti pääoman osalta on valvontaan liittyvän arvioinnin perusteella ”heikko”. Ylivelkaantumisriski on suuri.

44 EBA/GL/2023/06

1. Yleiskatsaus

,

1.1 Viittaukset

1.2 Tunnistetut vaatimukset

1.3 Liittyvät standardit

2. Tunnistetut vaatimukset

Vaatimukset

3. Liittyvät standardit

Standardit
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.