26. Siekdamos įvertinti finansines prognozes, kompetentingos institucijos turėtų bent jau: a) …

Siekdamos įvertinti finansines prognozes, kompetentingos institucijos turėtų bent jau:

• a) atlikti verslo plano kiekybinę peržiūrą pagal tiek bazinį, tiek ekstremaliųjų sąlygų scenarijų, kad būtų galima įvertinti numatomo trečiosios valstybės filialo gebėjimą pasiekti prognozuojamus rezultatus laikantis rizikos ribojimo reikalavimų pagal abu scenarijus;
• b) peržiūrėti paaiškinimą dėl verslo modelio pradinio gyvybingumo ir tvarumo per verslo plane numatytą trejų metų laikotarpį;
• c) pagal nepalankiausių sąlygų scenarijų pirmiausia patikrinti, ar: i) ekonominės ir verslo prielaidos yra griežtos, bet patikimos; ii) ar tinkamos nustatytos valdymo priemonės;
• d) įvertinti finansines prognozes, atspindinčias numatytą verslo strategiją veiklos, verslo ir produktų linijų atžvilgiu, remiantis ggeneruojamu pelnu, bei išnagrinėti pagrindinių kiekybinių prielaidų (pvz., augimo tempas, pajamos, sąnaudos, rizika, klientų skaičius, personalo išlaidos, makroekonominės prielaidos ir pan.) patikimumą;
• e) nustatyti pagrindinius verslo veiklos rezultatų veiksnius ir sąsajas, įskaitant sąsajas su grupe, pavyzdžiui, verslo padalijimą, sandorių kainodarą, sąnaudų paskirstymą ir galimas pažeidžiamas vietas;
• f) peržiūrėti produktų kainodarą ir struktūrą ir atsižvelgti, pavyzdžiui, į priklausomybę nuo rizikingų, koncentruotų ar nepastovių pajamų šaltinių;
• g) suprasti įvairius pajamų šaltinius (pvz., pajamas iš palūkanų arba mokesčių), konkrečius pajamų veiksnius, pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius ir susijusių verslo linijų rizikos lygį;
• h) jei įmanoma ir tinkama, atlikti atitinkamą panašių subjektų palyginimą remiantis konkuruojančiais produktais ir (arba) verslo linijomis, orientuotomis į tą patį pelno šaltinį ir (arba) klientus, ir analizę pagrįsti kompetentingų institucijų turimais priežiūros, rinkos ir makroekonominiais duomenimis;
• i) kai aktualu, apsvarstyti galimybę įvertinti pelningumo tendencijas ir rodiklius, atsižvelgiant į numatomą trečiosios valstybės filialo rizikos profilį ir santykinius veiklos rezultatus, palyginti su panašiomis įmonėmis. Siekdamos pagrįsti šį vertinimą, kompetentingos institucijos gali remtis dažniausiai naudojamais pelningumo ir rizikos rodikliais, atspindinčiais rizikos, kurią trečiosios valstybės filialas numato prisiimti siekdamas gauti pelną, pobūdį ir lygį;
• j) kai tinkama ir proporcinga, atlikti pajamų / pajamų šaltinių suskirstymą, siekiant įvertinti, ar numatomi šaltiniai atitinka bendrą verslo strategiją (verslo modelio tipą, verslo mastą);
• k) peržiūrėti tikslinę sąnaudų struktūrą (pvz., darbo, administracines ar IT sąnaudas) absoliutine vertės išraiška ir, kai galima ir įmanoma, palyginti su panašiomis įmonėmis;
• l) atkreipti dėmesį į išlaidų sankaupas.

1. Apžvalga

1.1 Nuorodos

1.2 Nustatyti reikalavimai

1.3 Susiję standartai

2. Nustatyti reikalavimai

3. Susiję standartai

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.