+34. pants Aizstājējvērtību novērtējums
---+34. pants 1
---+34. pants 2
---+34. pants 3
---+34. pants 4
---+34. pants 5
|
34. pants Aizstājējvērtību novērtējums
1. Pārskats
| Nosaukums |
Regulējums |
|
34. pants 1
|
1. Novērtējot, vai iestādes iekšējais modelis tiek īstenots godprātīgi, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.bi panta 1. punktā, attiecībā uz prasībām par aizstājējvērtību izmantošanu, kompetentās iestādes pārliecinās, vai:
|
a)
|
iestāde kā daļu no iekšējās politikas, kas minēta Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.bi panta 1. punkta e) apakšpunktā, ir noteikusi kritērijus, kuros izklāstīts:
|
i)
|
kad riska faktors ir ticis aplēsts;
|
|
ii)
|
kā tiktu aplēsts riska faktors, ja tam tiktu piemērota aizstājējvērtības pieeja;
|
|
|
b)
|
iekšējā politika, kas minēta Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.bi panta 1. punkta e) apakšpunktā, aptver visas iestādes izmantotās aizstājējvērtības pieejas, tostarp, ja tiek izmantoti:
|
iii)
|
riska faktoru attiecināšana uz etaloniem, tostarp nozarei un reģionam vai indeksiem reprezentatīvie nosaukumi;
|
|
|
c)
|
attiecībā uz nemodelējamiem riska faktoriem aizstājējvērtību pieejas izmantošana ir skaidri pamatota, pat ja ienākumu skaits N laikrindās riska faktoram, kas izriet no Deleģētās regulas (ES) 2024/397 7. panta, ļautu izmantot vēsturisko metodi vai asimetrisko sigmas metodi, kas minēta attiecīgi deleģētās regulas 8. un 9. pantā;
|
|
d)
|
pieeja, ko izmanto, lai aplēstu riska faktoru, ir piemērota un, kā noteikts Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.bh panta 1. punkta g) apakšpunktā, nodrošina nākotnes satricinājumu scenāriju konservatīvu kalibrēšanu attiecībā uz modelējamiem riska faktoriem un nākotnes satricinājumu ārkārtas scenāriju konservatīvu kalibrēšanu attiecībā uz nemodelējamiem riska faktoriem;
|
|
e)
|
attiecībā uz riska faktoriem, kuriem aizstājējdatus izmanto tikai konkrētos laikrindas periodos, nav anomālu lēcienu starp tām laikrindas daļām, kurām izmantotas aizstājējvērtības, un laikrindas daļām, kurām tās nav izmantotas.
|
|
|
34. pants 2
|
2. Šā panta 1. punkta c) apakšpunkta nolūkā kompetentās iestādes, pamatojoties uz izvēlēto riska faktoru izlasi, pārliecinās, vai:
|
a)
|
šiem riska faktoriem izmantotā aizstājējpieeja ir pieeja, kas aprakstīta iekšējā politikā, kā minēts 1. punkta a) apakšpunktā, un izmantotā aizstājējvērtība ir ekonomiski nozīmīga;
|
|
b)
|
ir pienācīgi aptverts bāzes risks starp minēto riska faktoru, kam izmantota aizstājējvērtība, un citiem riska faktoriem, tostarp gadījumos, kad dažādiem riska faktoriem tiek izmantotas aizstājējvērtības, tās attiecinot uz vienu un to pašu riska faktoru;
|
|
c)
|
nav gadījumu, kad aizstājējvērtības izmantošanas rezultātā specifiskais risks nav pienācīgi aptverts.
|
Piemērojot minēto novērtēšanas metodi, kompetentās iestādes izvēlas tādu riska faktoru izlasi, kas atspoguļo dažādas aizstājējpieejas, tostarp, ja izmanto, faktoru modeļus, beta aproksimācijas un riska faktoru attiecināšanu uz etaloniem, tostarp nosaukumus, kas ir reprezentatīvi attiecīgajai nozarei un reģioniem vai indeksiem.
|
|
34. pants 3
|
3. Šā panta 1. punkta c) apakšpunkta nolūkā kompetentās iestādes, pamatojoties uz tādu riska faktoru izlasi, par kuriem pēdējo 12 mēnešu periodā ir izmantoti aizstājējdati:
|
a)
|
pieprasa iestādei sniegt iekšējā riska mērīšanas modelī izmantoto aplēsto riska faktoru laikrindas un dienas beigu vērtēšanas procesā izmantoto atbilstošo cenu noteikšanas faktoru laikrindas;
|
|
b)
|
pārliecinās, vai abu a) apakšpunktā minēto laikrindu svārstīgums būtiski neatšķiras;
|
|
c)
|
pārliecinās, vai starp abām laikrindām pastāv izteikta korelācija.
|
Piemērojot minēto novērtēšanas metodi, kompetentās iestādes izvēlas tādu riska faktoru izlasi, kas atspoguļo dažādas aizstājējpieejas, tostarp, ja izmanto, faktoru modeļus, beta aproksimācijas un riska faktoru attiecināšanu uz etaloniem, tostarp nosaukumus, kas ir reprezentatīvi attiecīgajai nozarei un reģionam vai indeksiem.
|
|
34. pants 4
|
4. Šā panta 1. punkta c) apakšpunkta nolūkā, lai pārbaudītu aizstājējvērtību pieeju konservatīvumu, kompetentās iestādes atlasa pieeju izlasi un attiecībā uz katru aizstājējpieeju veic visas turpmāk minētās darbības šādā secībā:
|
a)
|
pieprasa iestādei sniegt to riska faktoru izlases laikrindas, kuriem nav piemērotas aizstājējvērtības un kuriem, ja tās tiktu izmantotas, tiktu piemērota novērtējamā aizstājējvērtību pieeja;
|
|
b)
|
pieprasa iestādei sniegt laikrindas, kas tiktu izmantotas, novērtējamo aizstājējvērtību pieeju piemērojot a) apakšpunktā minētajām riska faktoru laikrindām;
|
|
c)
|
attiecībā uz abām laikrindām iegūst riska faktoru svārstīgumu spriedzes periodā un pēdējos 12 mēnešos un pārliecinās, vai svārstīgums, kas izriet no b) apakšpunktā minētajām laikrindām, kurām piemērotas aizstājējvērtības, nenovērtē par zemu svārstīgumu, kas izriet no a) apakšpunktā minētajām laikrindām.
|
Piemērojot minēto novērtēšanas metodi, kompetentās iestādes izvēlas tādu riska faktoru izlasi, kas atspoguļo dažādas aizstājējpieejas, tostarp, ja izmanto, faktoru modeļus, beta aproksimācijas un riska faktoru attiecināšanu uz etaloniem, tostarp nosaukumus, kas ir reprezentatīvas attiecīgajai nozarei un reģionam vai indeksiem.
|
|
34. pants 5
|
5. Šā panta 1. punkta c) apakšpunkta nolūkā kompetentās iestādes attiecībā uz nemodelējamu riska faktoru izlasi, kurai ir piemēroti aizstājējdati attiecīgajā spriedzes periodā, neraugoties uz ienākumu skaitu N laikrindās riska faktoram, kas izriet no Deleģētās regulas (ES) 2024/397 7. panta, ļautu izmantot vēsturisko metodi vai asimetrisko sigmas metodi, kas minēta attiecīgi deleģētās regulas 8. un 9. pantā;
|
a)
|
pieprasa iestādei sniegt sākotnējās laikrindas attiecībā uz riska faktoriem, pirms ir izmantota aizstājējvērtības pieeja;
|
|
b)
|
pieprasa iestādei sniegt laikrindas, kas izmantotas ar aizstājējvērtībām aplēstiem riska faktoriem;
|
|
c)
|
augšupvērstus un lejupvērstus kalibrētos satricinājumus, kas izriet no Deleģētās regulas (ES) 2024/397 8. un 9. panta piemērošanas, salīdzina ar šā punkta a) un b) apakšpunktā minētajām laikrindām un pārliecinās, vai satricinājumi, kas izriet no aplēstās laikrindas, nav sistemātiski mazāk konservatīvi par satricinājumiem, kas iegūti, izmantojot sākotnējās laikrindas.
|
Piemērojot minēto novērtēšanas metodi, kompetentās iestādes izvēlas tādu riska faktoru izlasi, kas atspoguļo dažādas aizstājējpieejas, tostarp, ja izmanto, faktoru modeļus, beta aproksimācijas un riska faktoru attiecināšanu uz etaloniem, tostarp nosaukumus, kas ir reprezentatīvi attiecīgajai nozarei un reģionam vai indeksiem.
|
,
1.1 Atsauces
1.2 Identificētās prasības
1.3 Saistītie standarti
2. Identificētās prasības
3. Saistītie standarti
- Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
- EULAW -
EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.
DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.
|