+Encrypting Data In Transit
|
Encrypting Data In Transit
Description
Cryptographic mechanisms exist to prevent the unauthorized disclosure of data in transit.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Cryptographic Protections (CRY) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with CRY domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Cryptography management-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ IT and/or cybersecurity personnel provide an encryption solution (software or hardware) for the storage of sensitive/regulated data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted in transit according to standardized processes.
Level 2 Planned Tracked
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Cryptographic management controls-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Cryptographic management may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
▪ Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) that store, process or transmit sensitive/regulated data use cryptographic mechanisms to prevent unauthorized disclosure of information as an alternate to physical safeguards.
▪ External compliance requirements for cryptography are identified and documented, based on applicable laws, regulations and contractual obligations.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to implement cryptographic mechanisms that are applicability for statutory, regulatory and/or contractual compliance obligations.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted at rest using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted during transmission using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
Level 3 Well Defined
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ A security engineering team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain CRY domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of cryptographic protections operations (e.g., PKI management tool).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational cryptographic capability exists to protect the confidentiality of data being transmitted.
Level 4 Quantitatively Controlled
Cryptographic Protections (CRY) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Преглед
1.1 Препратки
1.2 Идентифицирани изисквания
1.3 Свързани регулации
2. Идентифицирани изисквания
Изисквания
| Източник |
Изискване |
3. Свързани регулации
Регулации
| Източник |
Регулация |
|
EULAW
|
Член 6 Криптиране и криптографски механизми за контрол
-
|
|
EULAW
|
Член 6 Криптиране и криптографски механизми за контрол
-
|
|
EULAW
|
Член 13 Управление на сигурността на мрежата
Член 13
Управление на сигурността на мрежата
Като част от защитните механизми, гарантиращи сигурността на мрежите срещу проникване и срещу злоупотреба с данни, финансовите субекти разработват, документират и прилагат политики, процедури, протоколи и инструменти за управление на сигурността на мрежата, включващи всички изброени по-долу елементи:
а)
разделянето и сегментирането на системите и мрежите на ИКТ, като се вземат предвид:
i)
критичната значимост или важността на функцията, която поддържат тези системи и мрежи на ИКТ;
ii)
класификацията, установена в съответствие с член 8, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2022/2554;
iii)
цялостният рисков профил на активите на ИКТ, използващи тези системи и мрежи на ИКТ;
б)
документацията за всички мрежови връзки и информационни потоци на финансовия субект;
в)
използването на отделна и специализирана мрежа за управлението на активи на ИКТ;
г)
идентифицирането и прилагането на механизми за контрол на достъпа до мрежата за предотвратяване и откриване на връзки към мрежата на финансовия субект от всяко неупълномощено устройство или система или всяка крайна точка, която не отговаря на изискванията за сигурност на финансовия субект;
д)
криптирането на мрежовите връзки, преминаващи през корпоративни мрежи, обществени мрежи, домашни мрежи, мрежи на трети страни и безжични мрежи, за използваните комуникационни протоколи, като се вземат предвид резултатите от одобрената класификация на данните, резултатите от оценката на риска в областта на ИКТ и криптирането на мрежови връзки, посочено в член 6, параграф 2;
е)
проектирането на мрежи в съответствие с установените от финансовия субект изисквания за сигурност на ИКТ, като се вземат предвид водещите практики за осигуряване на поверителността, цялостността и наличността на мрежата;
ж)
защитата на мрежовия пренос между вътрешните мрежи и интернет и други външни връзки;
з)
установяването на ролите и отговорностите, както и на етапите за спецификацията, прилагането, одобрението, промяната и прегледа на правилата на защитната стена и филтрите за връзка;
и)
извършването на прегледи на архитектурата на мрежата и проектирането на мрежовата сигурност веднъж годишно, а за микропредприятията — периодично, с цел установяване на потенциални уязвими места;
й)
мерките за временно обособяване, когато е необходимо, на подмрежи и мрежови компоненти и устройства;
к)
прилагането на базови стандарти за сигурно конфигуриране за всички компоненти на мрежата и укрепване на мрежата и мрежовите устройства в съответствие с всички указания на доставчика, когато е приложимо — със стандартите, както са определени в член 2, точка 1 от Регламент (ЕС) № 1025/2012, както и с водещите практики;
л)
процедурите за ограничаване, заключване и прекратяване на системни сесии и сесии от разстояние след определен период на неактивност;
м)
за споразумения за мрежови услуги:
i)
идентифицирането и спецификацията на ИКТ и мерки за сигурност на информацията, нива на обслужване и изисквания за управление на всички мрежови услуги;
ii)
дали тези услуги са предоставени от вътрешногрупов доставчик на услуги в областта на ИКТ или от трети страни доставчици на услуги в областта на ИКТ.
За целите на буква з) финансовите субекти извършват редовен преглед на правилата на защитната стена и филтрите за връзка в съответствие с установената в съответствие с член 8, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2022/2554 класификация и цялостния рисков профил на включените системи на ИКТ. За системи на ИКТ, които поддържат критични или важни функции, финансовите субекти проверяват адекватността на съществуващите правила на защитната стена и филтрите за връзка най-малко на всеки 6 месеца.
|
|
EULAW
|
Член 14 Защита на информация при предаване
-
|
|
EULAW
|
Член 14 Защита на информация при предаване
-
|
|
EULAW
|
Член 35 Сигурност на данните, системата и мрежата
Член 35
Сигурност на данните, системата и мрежата
Като част от своите системи, протоколи и инструменти, посочените в член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2022/2554 финансови субекти разработват и прилагат защитни механизми, които гарантират сигурността на мрежите срещу прониквания и злоупотреба с данни и които запазват наличността, автентичността, цялостността и поверителността на данните. По-специално като вземат предвид класификацията, посочена в член 30, параграф 1 от настоящия регламент, финансовите субекти установяват всичко, изброено по-долу:
а)
идентифицирането и прилагането на мерки за защита на данните при тяхното използване, предаване и съхранение;
б)
идентифицирането и прилагането на мерки за сигурност относно използването на софтуер, носители за съхранение на данни, системи и крайни устройства, с които се предават и съхраняват данни на финансовия субект;
в)
идентифицирането и прилагането на мерки за предотвратяване и откриване на непозволени връзки към мрежата на финансовия субект и за защита на мрежовия пренос между вътрешните мрежи на финансовия субект и интернет и други външни връзки;
г)
идентифицирането и прилагането на мерки, които осигуряват наличността, автентичността, цялостността и поверителността на данните по време на предаванията в мрежата;
д)
процес за сигурно заличаване на данни относно помещения или съхранявани външно, които финансовият субект вече не трябва да събира или съхранява;
е)
процес за сигурно унищожаване или извеждане от експлоатация на съдържащи поверителна информация устройства за съхранение на данни, намиращи се в помещения, или устройства за съхранение на данни, които се съхраняват външно;
ж)
идентифицирането и прилагането на мерки с цел да се гарантира, че работата от разстояние и използването на частни крайни устройства не оказват неблагоприятно въздействие върху способността на финансовия субект да извършва критичните си дейности по подходящ, навременен и сигурен начин.
|
|
EULAW
|
Член 35 Сигурност на данните, системата и мрежата
Член 35
Сигурност на данните, системата и мрежата
Като част от своите системи, протоколи и инструменти, посочените в член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2022/2554 финансови субекти разработват и прилагат защитни механизми, които гарантират сигурността на мрежите срещу прониквания и злоупотреба с данни и които запазват наличността, автентичността, цялостността и поверителността на данните. По-специално като вземат предвид класификацията, посочена в член 30, параграф 1 от настоящия регламент, финансовите субекти установяват всичко, изброено по-долу:
а)
идентифицирането и прилагането на мерки за защита на данните при тяхното използване, предаване и съхранение;
б)
идентифицирането и прилагането на мерки за сигурност относно използването на софтуер, носители за съхранение на данни, системи и крайни устройства, с които се предават и съхраняват данни на финансовия субект;
в)
идентифицирането и прилагането на мерки за предотвратяване и откриване на непозволени връзки към мрежата на финансовия субект и за защита на мрежовия пренос между вътрешните мрежи на финансовия субект и интернет и други външни връзки;
г)
идентифицирането и прилагането на мерки, които осигуряват наличността, автентичността, цялостността и поверителността на данните по време на предаванията в мрежата;
д)
процес за сигурно заличаване на данни относно помещения или съхранявани външно, които финансовият субект вече не трябва да събира или съхранява;
е)
процес за сигурно унищожаване или извеждане от експлоатация на съдържащи поверителна информация устройства за съхранение на данни, намиращи се в помещения, или устройства за съхранение на данни, които се съхраняват външно;
ж)
идентифицирането и прилагането на мерки с цел да се гарантира, че работата от разстояние и използването на частни крайни устройства не оказват неблагоприятно въздействие върху способността на финансовия субект да извършва критичните си дейности по подходящ, навременен и сигурен начин.
|
Свързани задачи
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|