+Encrypting Data In Transit
|
Encrypting Data In Transit
Description
Cryptographic mechanisms exist to prevent the unauthorized disclosure of data in transit.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Cryptographic Protections (CRY) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with CRY domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Cryptography management-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ IT and/or cybersecurity personnel provide an encryption solution (software or hardware) for the storage of sensitive/regulated data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted in transit according to standardized processes.
Level 2 Planned Tracked
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Cryptographic management controls-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Cryptographic management may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
▪ Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) that store, process or transmit sensitive/regulated data use cryptographic mechanisms to prevent unauthorized disclosure of information as an alternate to physical safeguards.
▪ External compliance requirements for cryptography are identified and documented, based on applicable laws, regulations and contractual obligations.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to implement cryptographic mechanisms that are applicability for statutory, regulatory and/or contractual compliance obligations.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted at rest using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted during transmission using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
Level 3 Well Defined
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ A security engineering team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain CRY domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of cryptographic protections operations (e.g., PKI management tool).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational cryptographic capability exists to protect the confidentiality of data being transmitted.
Level 4 Quantitatively Controlled
Cryptographic Protections (CRY) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Přehled
1.1 Odkazy
1.2 Identifikované požadavky
1.3 Související regulace
2. Identifikované požadavky
Požadavky
| Zdroj |
Požadavek |
3. Související regulace
Regulace
| Zdroj |
Regulace |
|
EULAW
|
Článek 6 Šifrování a kryptografické kontroly
-
|
|
EULAW
|
Článek 6 Šifrování a kryptografické kontroly
-
|
|
EULAW
|
Článek 13 Řízení bezpečnosti sítí
Článek 13
Finanční subjekty v rámci ochranných opatření zajišťujících bezpečnost sítí proti vniknutí a zneužití údajů vypracují, zdokumentují a zavedou politiky, postupy, protokoly a nástroje pro řízení bezpečnosti sítí, včetně všech následujících prvků:
a)
oddělení a segmentace systémů a sítí IKT s ohledem na:
i)
zásadnost nebo důležitost funkce, kterou tyto systémy a sítě IKT podporují;
ii)
klasifikaci stanovenou v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (EU) 2022/2554;
iii)
celkový rizikový profil aktiv v oblasti IKT využívajících tyto systémy a sítě IKT;
b)
dokumentace všech síťových připojení a datových toků finančního subjektu;
c)
používání oddělené a vyhrazené sítě pro správu aktiv v oblasti IKT;
d)
stanovení a provádění kontrol přístupu k síti, aby se zabránilo tomu, že se k síti finančního subjektu připojí jakékoli neschválené zařízení nebo systém nebo jakýkoli koncový bod, který nesplňuje bezpečnostní požadavky finančního subjektu;
e)
šifrování síťových spojení procházejících podnikovými sítěmi, veřejnými sítěmi, domácími sítěmi, sítěmi třetích stran a bezdrátovými sítěmi pro používané komunikační protokoly s přihlédnutím k výsledkům schválené klasifikace dat, výsledkům posouzení rizik v oblasti IKT a šifrování síťových spojení podle čl. 6 odst. 2;
f)
koncepce sítí v souladu s požadavky na bezpečnost IKT stanovenými finančním subjektem s přihlédnutím k osvědčeným postupům pro zajištění důvěrnosti, integrity a dostupnosti sítě;
g)
zabezpečení síťového provozu mezi interními sítěmi a internetem a dalšími externími připojeními;
h)
stanovení úloh a povinností a kroků pro specifikaci, provádění, schvalování, změnu a revizi pravidel brány firewall a filtrů připojení;
i)
přezkumy architektury sítě a návrhu zabezpečení sítě prováděné jednou za rok a pravidelně u mikropodniků, aby se zjistily potenciální zranitelnosti;
j)
opatření pro případnou dočasnou izolaci dílčích sítí a síťových komponent a zařízení;
k)
zavedení základní úrovně bezpečné konfigurace všech síťových komponent a zabezpečení („hardening“) sítě a síťových zařízení v souladu s pokyny dodavatele, případně s normami definovanými v čl. 2 bodě 1 nařízení (EU) č. 1025/2012 a s osvědčenými postupy;
l)
postupy pro omezení, uzamčení a ukončení systémových a vzdálených relací po určité době nečinnosti;
m)
v případě smluv o síťových službách:
i)
určení a specifikace opatření v oblasti bezpečnosti IKT a informací, úrovní služeb a požadavků na řízení všech síťových služeb;
ii)
to, zda tyto služby poskytuje poskytovatel služeb IKT v rámci skupiny nebo poskytovatelé služeb IKT z řad třetích stran.
Pro účely písmene h) provádějí finanční subjekty pravidelný přezkum pravidel brány firewall a filtrů připojení v souladu s klasifikací stanovenou podle čl. 8 odst. 1 nařízení (EU) 2022/2554 a s celkovým rizikovým profilem příslušných systémů IKT. U systémů IKT, které podporují zásadní nebo důležité funkce, musí finanční subjekty ověřovat přiměřenost stávajících pravidel brány firewall a filtrů připojení nejméně jednou za šest měsíců.
|
|
EULAW
|
Článek 14 Zabezpečení informací během přenosu
-
|
|
EULAW
|
Článek 14 Zabezpečení informací během přenosu
-
|
|
EULAW
|
Článek 35 Bezpečnost údajů, systémů a sítí
Článek 35
Bezpečnost údajů, systémů a sítí
Finanční subjekty uvedené v čl. 16 odst. 1 nařízení (EU) 2022/2554 v rámci svých systémů, protokolů a nástrojů vypracují a zavedou ochranná opatření, která zajistí bezpečnost sítí proti vniknutí a zneužití údajů a která zachovají dostupnost, hodnověrnost, integritu a důvěrnost údajů. S ohledem na klasifikaci uvedenou v čl. 30 odst. 1 tohoto nařízení zavedou finanční subjekty zejména všechny tyto prvky:
a)
určení a zavedení opatření na ochranu údajů během jejich používání, přenosu i uchovávání;
b)
určení a zavedení bezpečnostních opatření týkajících se používání softwaru, datových nosičů, systémů a koncových zařízení, které předávají a uchovávají data finančního subjektu;
c)
určení a zavedení opatření k prevenci a odhalení neoprávněných připojení k síti finančního subjektu a k zabezpečení síťového provozu mezi interními sítěmi finančního subjektu a internetem a dalšími externími připojeními;
d)
určení a zavedení opatření, která zajišťují dostupnost, hodnověrnost, integritu a důvěrnost údajů během síťových přenosů;
e)
proces bezpečného vymazání údajů v prostorách nebo externě uchovávaných údajů, které již finanční subjekt nepotřebuje shromažďovat ani uchovávat;
f)
proces bezpečné likvidace nebo vyřazení zařízení pro uchovávání údajů v prostorách nebo externě uložených zařízení pro uchovávání údajů, která obsahují důvěrné informace;
g)
určení a zavedení opatření, která zajistí, že práce na dálku a používání soukromých koncových zařízení nebude mít nepříznivý dopad na schopnost finančního subjektu vykonávat své zásadní činnosti přiměřeným, včasným a bezpečným způsobem.
|
|
EULAW
|
Článek 35 Bezpečnost údajů, systémů a sítí
Článek 35
Bezpečnost údajů, systémů a sítí
Finanční subjekty uvedené v čl. 16 odst. 1 nařízení (EU) 2022/2554 v rámci svých systémů, protokolů a nástrojů vypracují a zavedou ochranná opatření, která zajistí bezpečnost sítí proti vniknutí a zneužití údajů a která zachovají dostupnost, hodnověrnost, integritu a důvěrnost údajů. S ohledem na klasifikaci uvedenou v čl. 30 odst. 1 tohoto nařízení zavedou finanční subjekty zejména všechny tyto prvky:
a)
určení a zavedení opatření na ochranu údajů během jejich používání, přenosu i uchovávání;
b)
určení a zavedení bezpečnostních opatření týkajících se používání softwaru, datových nosičů, systémů a koncových zařízení, které předávají a uchovávají data finančního subjektu;
c)
určení a zavedení opatření k prevenci a odhalení neoprávněných připojení k síti finančního subjektu a k zabezpečení síťového provozu mezi interními sítěmi finančního subjektu a internetem a dalšími externími připojeními;
d)
určení a zavedení opatření, která zajišťují dostupnost, hodnověrnost, integritu a důvěrnost údajů během síťových přenosů;
e)
proces bezpečného vymazání údajů v prostorách nebo externě uchovávaných údajů, které již finanční subjekt nepotřebuje shromažďovat ani uchovávat;
f)
proces bezpečné likvidace nebo vyřazení zařízení pro uchovávání údajů v prostorách nebo externě uložených zařízení pro uchovávání údajů, která obsahují důvěrné informace;
g)
určení a zavedení opatření, která zajistí, že práce na dálku a používání soukromých koncových zařízení nebude mít nepříznivý dopad na schopnost finančního subjektu vykonávat své zásadní činnosti přiměřeným, včasným a bezpečným způsobem.
|
Propojené úkoly
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|