+Encrypting Data In Transit
|
Encrypting Data In Transit
Description
Cryptographic mechanisms exist to prevent the unauthorized disclosure of data in transit.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Cryptographic Protections (CRY) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with CRY domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Cryptography management-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ IT and/or cybersecurity personnel provide an encryption solution (software or hardware) for the storage of sensitive/regulated data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted in transit according to standardized processes.
Level 2 Planned Tracked
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Cryptographic management controls-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Cryptographic management may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
▪ Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) that store, process or transmit sensitive/regulated data use cryptographic mechanisms to prevent unauthorized disclosure of information as an alternate to physical safeguards.
▪ External compliance requirements for cryptography are identified and documented, based on applicable laws, regulations and contractual obligations.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to implement cryptographic mechanisms that are applicability for statutory, regulatory and/or contractual compliance obligations.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted at rest using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted during transmission using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
Level 3 Well Defined
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ A security engineering team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain CRY domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of cryptographic protections operations (e.g., PKI management tool).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational cryptographic capability exists to protect the confidentiality of data being transmitted.
Level 4 Quantitatively Controlled
Cryptographic Protections (CRY) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Panoramica
1.1 Riferimenti
1.2 Requisiti identificati
1.3 Regolamentazioni correlate
2. Requisiti identificati
Requisiti
| Fonte |
Requisito |
3. Regolamentazioni correlate
Regolamentazioni
| Fonte |
Regolamentazione |
|
EULAW
|
Articolo 6 Cifratura e controlli crittografici
-
|
|
EULAW
|
Articolo 6 Cifratura e controlli crittografici
-
|
|
EULAW
|
Articolo 13 Gestione della sicurezza della rete
Articolo 13
Gestione della sicurezza della rete
Le entità finanziarie, nell’ambito delle salvaguardie che garantiscono la sicurezza delle reti contro le intrusioni e l’uso improprio dei dati, elaborano, documentano e attuano politiche, procedure, protocolli e strumenti per la gestione della sicurezza della rete che comprendano tutti gli aspetti seguenti:
a)
la separazione e la segmentazione delle reti e dei sistemi di TIC tenendo in considerazione:
i)
la criticità o l’importanza della funzione che le reti e i sistemi di TIC supportano;
ii)
la classificazione effettuata conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2022/2554;
iii)
il profilo di rischio complessivo delle risorse TIC che utilizzano tali reti e sistemi di TIC;
b)
la documentazione di tutte le connessioni di rete e dei flussi di dati dell’entità finanziaria;
c)
l’uso di una rete separata e dedicata per l’amministrazione delle risorse TIC;
d)
l’identificazione e l’attuazione di controlli di accesso alla rete per prevenire e individuare le connessioni alla rete dell’entità finanziaria da parte di dispositivi o sistemi non autorizzati o di endpoint non conformi ai requisiti di sicurezza dell’entità finanziaria;
e)
la cifratura delle connessioni di rete che passano su reti aziendali, reti pubbliche, reti domestiche, reti di terzi e reti wireless, per i protocolli di comunicazione utilizzati, tenendo conto dei risultati della classificazione dei dati approvata, dei risultati della valutazione dei rischi informatici e della cifratura delle connessioni di rete di cui all’articolo 6, paragrafo 2;
f)
la configurazione delle reti in linea con i requisiti di sicurezza delle TIC stabiliti dall’entità finanziaria, tenendo conto delle pratiche più avanzate per garantire la riservatezza, l’integrità e la disponibilità della rete;
g)
la protezione del traffico di rete tra le reti interne e Internet e altre connessioni esterne;
h)
l’identificazione dei ruoli e delle responsabilità e delle fasi per la specifica, l’implementazione, l’approvazione, la modifica e il riesame delle regole del firewall e dei filtri di connessione;
i)
l’esecuzione di riesami dell’architettura di rete e della configurazione della sicurezza di rete una volta all’anno, e periodicamente per le microimprese, al fine di identificare potenziali vulnerabilità;
j)
le misure per isolare temporaneamente, ove necessario, sottoreti e componenti e dispositivi di rete;
k)
l’implementazione di una configurazione di base sicura di tutti i componenti della rete e l’hardening della rete e dei dispositivi di rete in linea con le istruzioni del fornitore, le pratiche più avanzate e, se del caso, con le norme definite all’articolo 2, punto 1), del regolamento (UE) n. 1025/2012;
l)
le procedure per limitare, bloccare e terminare le sessioni di sistema e remote dopo un determinato periodo di inattività;
m)
per gli accordi sui servizi di rete:
i)
l’identificazione e la specifica delle misure di sicurezza delle TIC e delle informazioni, dei livelli di servizio e dei requisiti di gestione di tutti i servizi di rete;
ii)
se tali servizi sono forniti da un fornitore infragruppo di servizi TIC o da fornitori terzi di servizi TIC.
Ai fini della lettera h), le entità finanziarie effettuano periodicamente il riesame delle regole del firewall e dei filtri di connessione in base alla classificazione effettuata conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2022/2554 e al profilo di rischio complessivo dei sistemi di TIC coinvolti. Per i sistemi TIC che supportano funzioni essenziali o importanti, le entità finanziarie verificano l’adeguatezza delle regole del firewall e dei filtri di connessione esistenti almeno ogni sei mesi.
|
|
EULAW
|
Articolo 14 Protezione delle informazioni in transito
-
|
|
EULAW
|
Articolo 14 Protezione delle informazioni in transito
-
|
|
EULAW
|
Articolo 35 Sicurezza dei dati, dei sistemi e delle reti
Articolo 35
Sicurezza dei dati, dei sistemi e delle reti
Le entità finanziarie di cui all’articolo 16, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2022/2554, nell’ambito dei loro sistemi, protocolli e strumenti, elaborano e attuano salvaguardie che garantiscono la sicurezza delle reti contro le intrusioni e l’uso improprio dei dati e che preservano la disponibilità, l’autenticità, l’integrità e la riservatezza dei dati. In particolare, le entità finanziarie, tenendo conto della classificazione di cui all’articolo 30, paragrafo 1, del presente regolamento, stabiliscono tutti gli elementi seguenti:
a)
l’identificazione e l’attuazione di misure di protezione dei dati in uso, in transito e a riposo;
b)
l’identificazione e l’attuazione di misure di sicurezza relative all’uso di software, supporti di memorizzazione dei dati, sistemi e dispositivi endpoint utilizzati per trasferire e memorizzare dati dell’entità finanziaria;
c)
l’identificazione e l’attuazione di misure per prevenire e individuare connessioni non autorizzate alla rete dell’entità finanziaria e per proteggere il traffico di rete tra le reti interne dell’entità finanziaria e Internet e altre connessioni esterne;
d)
l’identificazione e l’attuazione di misure che garantiscano la disponibilità, l’autenticità, l’integrità e la riservatezza dei dati durante le trasmissioni di rete;
e)
un processo per cancellare in modo sicuro i dati nei locali o memorizzati esternamente che l’entità finanziaria non ha più bisogno di raccogliere o conservare;
f)
un processo per smaltire o dismettere in modo sicuro i dispositivi di archiviazione dati presenti nei locali o quelli conservati all’esterno contenenti informazioni riservate;
g)
l’identificazione e l’attuazione di misure per garantire che il telelavoro e l’uso di dispositivi endpoint privati non abbiano un impatto negativo sulla capacità dell’entità finanziaria di svolgere le proprie attività critiche in modo adeguato, tempestivo e sicuro.
|
|
EULAW
|
Articolo 35 Sicurezza dei dati, dei sistemi e delle reti
Articolo 35
Sicurezza dei dati, dei sistemi e delle reti
Le entità finanziarie di cui all’articolo 16, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2022/2554, nell’ambito dei loro sistemi, protocolli e strumenti, elaborano e attuano salvaguardie che garantiscono la sicurezza delle reti contro le intrusioni e l’uso improprio dei dati e che preservano la disponibilità, l’autenticità, l’integrità e la riservatezza dei dati. In particolare, le entità finanziarie, tenendo conto della classificazione di cui all’articolo 30, paragrafo 1, del presente regolamento, stabiliscono tutti gli elementi seguenti:
a)
l’identificazione e l’attuazione di misure di protezione dei dati in uso, in transito e a riposo;
b)
l’identificazione e l’attuazione di misure di sicurezza relative all’uso di software, supporti di memorizzazione dei dati, sistemi e dispositivi endpoint utilizzati per trasferire e memorizzare dati dell’entità finanziaria;
c)
l’identificazione e l’attuazione di misure per prevenire e individuare connessioni non autorizzate alla rete dell’entità finanziaria e per proteggere il traffico di rete tra le reti interne dell’entità finanziaria e Internet e altre connessioni esterne;
d)
l’identificazione e l’attuazione di misure che garantiscano la disponibilità, l’autenticità, l’integrità e la riservatezza dei dati durante le trasmissioni di rete;
e)
un processo per cancellare in modo sicuro i dati nei locali o memorizzati esternamente che l’entità finanziaria non ha più bisogno di raccogliere o conservare;
f)
un processo per smaltire o dismettere in modo sicuro i dispositivi di archiviazione dati presenti nei locali o quelli conservati all’esterno contenenti informazioni riservate;
g)
l’identificazione e l’attuazione di misure per garantire che il telelavoro e l’uso di dispositivi endpoint privati non abbiano un impatto negativo sulla capacità dell’entità finanziaria di svolgere le proprie attività critiche in modo adeguato, tempestivo e sicuro.
|
Ticket collegati
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|