+Encrypting Data In Transit
|
Encrypting Data In Transit
Description
Cryptographic mechanisms exist to prevent the unauthorized disclosure of data in transit.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Cryptographic Protections (CRY) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with CRY domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Cryptography management-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ IT and/or cybersecurity personnel provide an encryption solution (software or hardware) for the storage of sensitive/regulated data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted in transit according to standardized processes.
Level 2 Planned Tracked
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Cryptographic management controls-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Cryptographic management may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
▪ Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) that store, process or transmit sensitive/regulated data use cryptographic mechanisms to prevent unauthorized disclosure of information as an alternate to physical safeguards.
▪ External compliance requirements for cryptography are identified and documented, based on applicable laws, regulations and contractual obligations.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to implement cryptographic mechanisms that are applicability for statutory, regulatory and/or contractual compliance obligations.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted at rest using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted during transmission using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
Level 3 Well Defined
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ A security engineering team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain CRY domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of cryptographic protections operations (e.g., PKI management tool).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational cryptographic capability exists to protect the confidentiality of data being transmitted.
Level 4 Quantitatively Controlled
Cryptographic Protections (CRY) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Yleiskatsaus
1.1 Viittaukset
1.2 Tunnistetut vaatimukset
1.3 Liittyvät säädökset
2. Tunnistetut vaatimukset
Vaatimukset
| Lähde |
Vaatimus |
3. Liittyvät säädökset
Säädökset
| Lähde |
Sääntely |
|
EULAW
|
6 artikla Salaus ja salaustekniikkaa hyödyntävä valvonta
-
|
|
EULAW
|
6 artikla Salaus ja salaustekniikkaa hyödyntävä valvonta
-
|
|
EULAW
|
13 artikla Verkkoturvallisuuden hallinta
13 artikla
Verkkoturvallisuuden hallinta
Finanssiyhteisöjen on osana suojatoimia, joilla varmistetaan verkkojen turvallisuus tunkeutumista ja tietojen väärinkäyttöä vastaan, laadittava, dokumentoitava ja otettava käyttöön verkkoturvallisuuden hallintaa koskevat toimintaperiaatteet, menettelyt, protokollat ja välineet, mukaan lukien kaikki seuraavat:
a)
TVT-järjestelmien ja -verkkojen eriyttäminen ja segmentointi ottaen huomioon
i)
niiden toimintojen kriittisyyden ja merkityksen, joita kyseisillä TVT-järjestelmillä ja -verkoilla tuetaan;
ii)
asetuksen (EU) 2022/2554 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti laaditun luokittelun;
iii)
kyseisiä TVT-järjestelmiä ja -verkkoja käyttävän TVT-omaisuuden kokonaisriskiprofiilin;
b)
kaikkien finanssiyhteisön verkkoyhteyksien ja datavirtojen dokumentointi;
c)
erillisen ja tarkoitukseen varatun verkon käyttö TVT-omaisuuden hallinnointia varten;
d)
verkkoon pääsyn valvontatoimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen, jotta estetään ja havaitaan luvattomien laitteiden tai järjestelmien tai sellaisten päätepisteiden kautta tapahtuvat yhteydet finanssiyhteisön verkkoon, jotka eivät täytä finanssiyhteisön turvallisuusvaatimuksia;
e)
yritysverkkojen, julkisten verkkojen, kotimaisten verkkojen, kolmansien osapuolten verkkojen ja langattomien verkkojen kautta kulkevien verkkoyhteyksien salaaminen käytettyjä viestintäprotokollia varten ottaen huomioon hyväksytyn tietoluokittelun tulokset, TVT-riskinarvioinnin tulokset ja 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu verkkoyhteyksien salaus;
f)
verkkojen suunnittelu finanssiyhteisön vahvistamien TVT-turvallisuusvaatimusten mukaisesti ottaen huomioon johtavat käytännöt, joilla varmistetaan verkon luottamuksellisuus, eheys ja käytettävyys;
g)
sisäisten verkkojen sekä internetin ja muiden ulkoisten yhteyksien välisen verkkoliikenteen suojaaminen;
h)
tehtävien ja vastuiden sekä vaiheiden määrittäminen palomuuria koskevien sääntöjen ja yhteyssuodattimien määrittelyä, täytäntöönpanoa, hyväksymistä, muuttamista ja tarkistamista varten;
i)
verkkoarkkitehtuurin ja verkon turvallisuussuunnittelun tarkastelu kerran vuodessa, tai mikroyritysten osalta säännöllisesti, mahdollisten haavoittuvuuksien tunnistamiseksi;
j)
toimenpiteet, joilla aliverkot, verkon osat ja verkkolaitteet voidaan tarvittaessa tilapäisesti eristää;
k)
kaikkien verkon osien turvallisen perustason konfiguraation käyttöönotto sekä verkon ja verkkolaitteiden suojaaminen myyjän ohjeiden, soveltuvin osin asetuksen (EU) N:o 1025/2012 2 artiklan 1 alakohdassa määriteltyjen standardien sekä johtavien käytäntöjen mukaisesti;
l)
menettelyt, joilla rajoitetaan järjestelmä- ja etäistuntoja sekä lukitaan ja lopetetaan järjestelmä- ja etäistunnot tietyn ajanjakson jälkeen;
m)
verkkopalvelusopimusten osalta:
i)
kaikkien verkkopalvelujen TVT- ja tietoturvatoimenpiteiden, palvelutasojen ja hallintaa koskevien vaatimusten yksilöinti ja määrittely;
ii)
sen määrittäminen, tarjoaako kyseiset palvelut konsernin sisäinen TVT-palveluntarjoaja vai TVT-palveluntarjoajana oleva kolmas osapuoli.
Sovellettaessa h alakohtaa finanssiyhteisöjen on tarkasteltava palomuuria koskevia sääntöjä ja yhteyssuodattimia säännöllisesti asetuksen (EU) 2022/2554 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti vahvistetun luokittelun ja asianomaisten TVT-järjestelmien yleisen riskiprofiilin mukaisesti. Kriittisiä tai tärkeitä toimintoja tukevien TVT-järjestelmien osalta finanssiyhteisöjen on tarkistettava olemassa olevien palomuuria koskevien sääntöjen ja yhteyssuodattimien riittävyys vähintään kuuden kuukauden välein.
|
|
EULAW
|
14 artikla Tietojen suojaaminen siirtämisen aikana
-
|
|
EULAW
|
14 artikla Tietojen suojaaminen siirtämisen aikana
-
|
|
EULAW
|
35 artikla Tietojen, järjestelmän ja verkon turvallisuus
35 artikla
Tietojen, järjestelmän ja verkon turvallisuus
Asetuksen (EU) 2022/2554 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen finanssiyhteisöjen on osana järjestelmiään, protokolliaan ja välineitään laadittava ja otettava käyttöön suojatoimia, joilla varmistetaan verkkojen turvallisuus tunkeutumiselta ja datan väärinkäytöltä ja joilla säilytetään tietojen saatavuus, aitous, eheys ja luottamuksellisuus. Finanssiyhteisöjen on erityisesti vahvistettava kaikki seuraavat seikat ottaen huomioon tämän asetuksen 30 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun luokittelun:
a)
tietojen suojaamista käsittelyn ja siirtämisen aikana sekä levossa koskevien toimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen;
b)
finanssiyhteisön tietojen siirtämiseen ja tallentamiseen käytettävien ohjelmistojen, tallennusvälineiden, järjestelmien ja päätelaitteiden käyttöä koskevien turvatoimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen;
c)
sellaisten toimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen, joilla estetään ja havaitaan luvattomat yhteydet finanssiyhteisön verkkoon sekä suojataan finanssiyhteisön sisäisten verkkojen sekä internetin ja muiden ulkoisten yhteyksien välinen verkkoliikenne;
d)
sellaisten toimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen, joilla varmistetaan tietojen saatavuus, aitous, eheys ja luottamuksellisuus verkossa tapahtuvan siirron aikana;
e)
menettely, jolla toimitiloissa tai ulkoisesti tallennetut tiedot, joita finanssiyhteisön ei enää tarvitse kerätä tai tallentaa, poistetaan turvallisesti;
f)
menettely, jolla toimitiloissa tai ulkoisesti säilytettävät luottamuksellisia tietoja sisältävät tallennuslaitteet hävitetään tai poistetaan käytöstä turvallisesti;
g)
sellaisten toimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen, joilla varmistetaan, että etätyö ja yksityisten päätelaitteiden käyttö eivät vaikuta kielteisesti finanssiyhteisön kykyyn suorittaa kriittisiä toimintojaan asianmukaisella, oikea-aikaisella ja turvallisella tavalla.
|
|
EULAW
|
35 artikla Tietojen, järjestelmän ja verkon turvallisuus
35 artikla
Tietojen, järjestelmän ja verkon turvallisuus
Asetuksen (EU) 2022/2554 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen finanssiyhteisöjen on osana järjestelmiään, protokolliaan ja välineitään laadittava ja otettava käyttöön suojatoimia, joilla varmistetaan verkkojen turvallisuus tunkeutumiselta ja datan väärinkäytöltä ja joilla säilytetään tietojen saatavuus, aitous, eheys ja luottamuksellisuus. Finanssiyhteisöjen on erityisesti vahvistettava kaikki seuraavat seikat ottaen huomioon tämän asetuksen 30 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun luokittelun:
a)
tietojen suojaamista käsittelyn ja siirtämisen aikana sekä levossa koskevien toimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen;
b)
finanssiyhteisön tietojen siirtämiseen ja tallentamiseen käytettävien ohjelmistojen, tallennusvälineiden, järjestelmien ja päätelaitteiden käyttöä koskevien turvatoimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen;
c)
sellaisten toimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen, joilla estetään ja havaitaan luvattomat yhteydet finanssiyhteisön verkkoon sekä suojataan finanssiyhteisön sisäisten verkkojen sekä internetin ja muiden ulkoisten yhteyksien välinen verkkoliikenne;
d)
sellaisten toimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen, joilla varmistetaan tietojen saatavuus, aitous, eheys ja luottamuksellisuus verkossa tapahtuvan siirron aikana;
e)
menettely, jolla toimitiloissa tai ulkoisesti tallennetut tiedot, joita finanssiyhteisön ei enää tarvitse kerätä tai tallentaa, poistetaan turvallisesti;
f)
menettely, jolla toimitiloissa tai ulkoisesti säilytettävät luottamuksellisia tietoja sisältävät tallennuslaitteet hävitetään tai poistetaan käytöstä turvallisesti;
g)
sellaisten toimenpiteiden määrittäminen ja toteuttaminen, joilla varmistetaan, että etätyö ja yksityisten päätelaitteiden käyttö eivät vaikuta kielteisesti finanssiyhteisön kykyyn suorittaa kriittisiä toimintojaan asianmukaisella, oikea-aikaisella ja turvallisella tavalla.
|
Linkitetyt tehtävät
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|