+Encrypting Data In Transit
|
Encrypting Data In Transit
Description
Cryptographic mechanisms exist to prevent the unauthorized disclosure of data in transit.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ NIST Cryptographic Module Validation Program (CMVP) (https://csrc.nist.gov)
∙ Transport Layer Security (TLS)
∙ IPSec encryption
∙ Encrypted Multiprotocol Label Switching (MPLS)
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Cryptographic Protections (CRY) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with CRY domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Cryptography management-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ IT and/or cybersecurity personnel provide an encryption solution (software or hardware) for the storage of sensitive/regulated data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted in transit according to standardized processes.
Level 2 Planned Tracked
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Cryptographic management controls-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Cryptographic management may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
▪ Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) that store, process or transmit sensitive/regulated data use cryptographic mechanisms to prevent unauthorized disclosure of information as an alternate to physical safeguards.
▪ External compliance requirements for cryptography are identified and documented, based on applicable laws, regulations and contractual obligations.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to implement cryptographic mechanisms that are applicability for statutory, regulatory and/or contractual compliance obligations.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted at rest using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
▪ Sensitive/regulated data is encrypted during transmission using cryptographic protections that are commensurate with the sensitivity of the data.
Level 3 Well Defined
Cryptographic Protections (CRY) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with CRY domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with CRY domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ A security engineering team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain CRY domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of cryptographic protections operations (e.g., PKI management tool).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with CRY domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational cryptographic capability exists to protect the confidentiality of data being transmitted.
Level 4 Quantitatively Controlled
Cryptographic Protections (CRY) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Prehľad
1.1 Odkazy
1.2 Identifikované požiadavky
1.3 Súvisiace predpisy
2. Identifikované požiadavky
Požiadavky
| Zdroj |
Požiadavka |
3. Súvisiace predpisy
Predpisy
| Zdroj |
Regulácia |
|
EULAW
|
Článok 6 Šifrovanie a kryptografické kontroly
-
|
|
EULAW
|
Článok 6 Šifrovanie a kryptografické kontroly
-
|
|
EULAW
|
Článok 13 Riadenie bezpečnosti siete
Článok 13
Riadenie bezpečnosti siete
Finančné subjekty ako súčasť záruk zaisťujúcich bezpečnosť sietí pred vniknutím a zneužitím údajov vypracujú, zdokumentujú a vykonávajú politiky, postupy, protokoly a nástroje riadenia bezpečnosti siete vrátane všetkých týchto prvkov:
a)
segregácia a segmentácia IKT systémov a sietí s prihliadnutím na:
i)
kritickosť alebo dôležitosť funkcie, ktorú tieto IKT systémy a siete podporujú;
ii)
klasifikácia stanovená v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2022/2554;
iii)
celkový rizikový profil IKT aktív využívajúcich tieto IKT systémy a siete;
b)
dokumentácia o všetkých sieťových pripojeniach a tokoch údajov finančného subjektu;
c)
používanie samostatnej a špecializovanej siete na správu IKT aktív;
d)
identifikácia a vykonávanie kontrol prístupu do siete s cieľom predchádzať pripojeniam všetkých neoprávnených zariadení alebo systémov alebo akéhokoľvek koncového bodu, ktoré nespĺňa bezpečnostné požiadavky finančného subjektu, do siete finančného subjektu a odhaľovať ich;
e)
šifrovanie sieťových pripojení prechádzajúcich cez podnikové siete, verejné siete, domáce siete, externé siete a bezdrôtové siete pre používané komunikačné protokoly, pričom sa zohľadnia výsledky schválenej klasifikácie údajov, výsledky posudzovania IKT rizika a šifrovanie sieťových pripojení uvedené v článku 6 ods. 2;
f)
navrhovanie sietí v súlade s bezpečnostnými požiadavkami v oblasti IKT stanovenými finančným subjektom s prihliadnutím na popredné postupy na zabezpečenie dôvernosti, integrity a dostupnosti siete;
g)
zabezpečenie sieťovej prevádzky medzi vnútornými sieťami a internetom a inými externými pripojeniami;
h)
identifikácia úloh, zodpovedností a krokov týkajúcich sa špecifikácie, vykonávania, schvaľovania, zmeny a preskúmania pravidiel firewallu a filtrov pripojení;
i)
vykonávanie preskúmaní architektúry siete a koncepcie bezpečnosti siete raz ročne a pravidelne v prípade mikropodnikov s cieľom identifikovať potenciálne zraniteľné miesta;
j)
v prípade potreby opatrenia na dočasnú izoláciu podsietí, sieťových prvkov a zariadení;
k)
vykonávanie bezpečnej základnej konfigurácie všetkých sieťových prvkov a posilňovanie siete a sieťových zariadení v súlade so všetkými pokynmi pre predajcu, prípadne normami vymedzenými v článku 2 bode 1 nariadenia (EÚ) č. 1025/2012, a poprednými postupmi;
l)
postupy na obmedzenie, zablokovanie a ukončenie systémových a vzdialených spojení po určitom období nečinnosti;
m)
v prípade zmlúv o sieťových službách:
i)
identifikácia a špecifikácia opatrení v oblasti IKT a informačnej bezpečnosti, úrovní služieb a požiadaviek na riadenie všetkých sieťových služieb;
ii)
či uvedené služby poskytuje vnútroskupinový poskytovateľ IKT služieb alebo externí poskytovatelia IKT služieb.
Na účely písmena h) finančné subjekty pravidelne vykonávajú preskúmanie pravidiel firewallu a filtrov pripojení v súlade s klasifikáciou stanovenou podľa článku 8 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2022/2554 a celkovým rizikovým profilom dotknutých IKT systémov. V prípade IKT systémov, ktoré podporujú kritické alebo dôležité funkcie, finančné subjekty overujú primeranosť existujúcich pravidiel firewallu a filtrov pripojenia aspoň každých 6 mesiacov.
|
|
EULAW
|
Článok 14 Zabezpečenie informácií pri prenose
-
|
|
EULAW
|
Článok 14 Zabezpečenie informácií pri prenose
-
|
|
EULAW
|
Článok 35 Bezpečnosť údajov, systémov a siete
Článok 35
Bezpečnosť údajov, systémov a siete
Finančné subjekty uvedené v článku 16 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2022/2554 ako súčasť svojich systémov, protokolov a nástrojov vypracujú a zavedú záruky, ktorými sa zaistí bezpečnosť sietí pred vniknutím a zneužitím údajov, a ktorými sa zachová dostupnosť, pravosť, integrita a dôvernosť údajov. Finančné subjekty so zreteľom na klasifikáciu uvedenú v článku 30 ods. 1 tohto nariadenia stanovia najmä všetky tieto prvky:
a)
identifikácia a vykonávanie opatrení na ochranu údajov pri používaní, pri prenose a v pokoji;
b)
identifikácia a vykonávanie bezpečnostných opatrení týkajúcich sa používania softvéru, médií na uchovávanie údajov, systémov a koncových zariadení, ktoré prenášajú a uchovávajú údaje finančného subjektu;
c)
identifikácia a vykonávanie opatrení na predchádzanie a odhaľovanie neoprávnených pripojení k sieti finančného subjektu a na zabezpečenie sieťovej prevádzky medzi internými sieťami finančného subjektu a internetom a inými externými pripojeniami;
d)
identifikácia a vykonávanie opatrení, ktorými sa zabezpečí dostupnosť, pravosť, integrita a dôvernosť údajov počas prenosov v sieti;
e)
postup bezpečného vymazania údajov, ktoré sa nachádzajú v priestoroch finančného subjektu alebo sú uložené externe, ktoré finančný subjekt už nemusí zhromažďovať ani uchovávať;
f)
postup bezpečnej likvidácie alebo vyradenia z prevádzky pamäťových zariadení na záznam údajov, ktoré sa nachádzajú v priestoroch finančného subjektu, alebo pamäťových zariadení na záznam údajov, ktoré sú uložené externe a ktoré obsahujú dôverné informácie;
g)
identifikácia a vykonávanie opatrení na zabezpečenie toho, aby telepráca a používanie súkromných koncových zariadení nemali nepriaznivý vplyv na schopnosť finančného subjektu vykonávať svoje kritické činnosti primerane, včasne a bezpečne.
|
|
EULAW
|
Článok 35 Bezpečnosť údajov, systémov a siete
Článok 35
Bezpečnosť údajov, systémov a siete
Finančné subjekty uvedené v článku 16 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2022/2554 ako súčasť svojich systémov, protokolov a nástrojov vypracujú a zavedú záruky, ktorými sa zaistí bezpečnosť sietí pred vniknutím a zneužitím údajov, a ktorými sa zachová dostupnosť, pravosť, integrita a dôvernosť údajov. Finančné subjekty so zreteľom na klasifikáciu uvedenú v článku 30 ods. 1 tohto nariadenia stanovia najmä všetky tieto prvky:
a)
identifikácia a vykonávanie opatrení na ochranu údajov pri používaní, pri prenose a v pokoji;
b)
identifikácia a vykonávanie bezpečnostných opatrení týkajúcich sa používania softvéru, médií na uchovávanie údajov, systémov a koncových zariadení, ktoré prenášajú a uchovávajú údaje finančného subjektu;
c)
identifikácia a vykonávanie opatrení na predchádzanie a odhaľovanie neoprávnených pripojení k sieti finančného subjektu a na zabezpečenie sieťovej prevádzky medzi internými sieťami finančného subjektu a internetom a inými externými pripojeniami;
d)
identifikácia a vykonávanie opatrení, ktorými sa zabezpečí dostupnosť, pravosť, integrita a dôvernosť údajov počas prenosov v sieti;
e)
postup bezpečného vymazania údajov, ktoré sa nachádzajú v priestoroch finančného subjektu alebo sú uložené externe, ktoré finančný subjekt už nemusí zhromažďovať ani uchovávať;
f)
postup bezpečnej likvidácie alebo vyradenia z prevádzky pamäťových zariadení na záznam údajov, ktoré sa nachádzajú v priestoroch finančného subjektu, alebo pamäťových zariadení na záznam údajov, ktoré sú uložené externe a ktoré obsahujú dôverné informácie;
g)
identifikácia a vykonávanie opatrení na zabezpečenie toho, aby telepráca a používanie súkromných koncových zariadení nemali nepriaznivý vplyv na schopnosť finančného subjektu vykonávať svoje kritické činnosti primerane, včasne a bezpečne.
|
Prepojené úlohy
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|