10. S ohledem na dodržování požadavků na likviditu podle směrnice 2013/36/EU, včetně článku 105 …

S ohledem na dodržování požadavků na likviditu podle směrnice 2013/36/EU, včetně článku 105 směrnice 2013/36/EU, by měly poskytující subjekty a příslušné orgány uplatnit tento postup:

• a) Poskytující subjekt by měl příslušnému orgánu buď předložit odůvodněné prohlášení, že instituce splňuje příslušné požadavky na likviditu a že poskytnutí podpory nepovede k odlivu likvidních prostředků v takovém rozsahu, že by nebyly splněny příslušné požadavky na likviditu podle článků 86 a 105 směrnice 2013/36/EU, nebo by měl poskytující subjekt zažádat o schválení nedodržování těchto požadavků.
• b) Nesplňuje - li poskytující subjekt příslušné požadavky na likviditu, nebo pokud by poskytnutí podpory vedlo k odlivu likvidních prostředků v takovém rozsahu, že by již nebyly splněny příslušné požadavky na likviditu podle článků 86 a 105 směrnice 2013/36/EU, měl by příslušný orgán rozhodnout, zda poskytnutí schválit i přes toto neplnění. V této situaci by měly instituce příslušnému orgánu předložit plán odstranění neplnění.
• c) Při posuzování, zda schválit poskytnutí podpory i přes nesplnění výše uvedených požadavků, by měl příslušný orgán přihlédnout k těmto skutečnostem:
• i) doba, po kterou poskytující subjekt neplní příslušné limity stanovené pro likviditu;
• ii) význam neplnění;
• iii) plán odstranění neplnění vypracovaný poskytujícím subjektem;
• iv) nejlepší zájem poskytujícího subjektu, včetně nepřímých přínosů vyplývajících ze stabilizace skupiny jako celku; a
• v) rizika a přínosy schválení pro finanční stabilitu.
• d) Aniž by byly dotčeny výše uvedené body a), b) a c), pak je - li poskytující subjekt dceřiným podnikem přijímajícího subjektu nebo jsou - li poskytující subjekt a přijímající subjekt dceřinými podniky stejného subjektu skupiny, měl by příslušný orgán při posuzování možnosti, zda schválit poskytnutí i přes neplnění požadavků, rovněž zohlednit, zda je poskytnutí finanční podpory nezbytné k tomu, aby se předešlo
• i) selhání přijímajícího subjektu, které by jinak bylo pravděpodobné;
• ii) destabilizaci skupiny jako celku v důsledku tohoto selhání, včetně nepřímých přínosů vyplývajících ze stabilizace skupiny jako celku; a
• iii) nepříznivým dopadům na finanční stabilitu v důsledku destabilizace skupiny.

Příslušný orgán by měl přihlížet k informacím poskytnutým příslušným orgánem odpovědným za přijímající subjekt.

• e) Pokud příslušný orgán odpovědný za poskytující subjekt schválí poskytnutí navzdory neplnění některého z uvedených požadavků na likviditu, měl by ve svém rozhodnutí uvést maximální dobu trvání a podmínky schválení navzdory neplnění.
• f) Výše uvedené body a) až e) nevylučují případnou výjimku z požadavků na likviditu podle článku 8 nařízení (EU) č. 575/2013.

1. Přehled

1.1 Odkazy

• Článek 8 Výjimky z uplatňování požadavků na likviditu na individuálním základě

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

3. Související standardy

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/