10. V zvezi s skladnostjo z likvidnostnimi zahtevami iz Direktive 2013/36/EU, vključno s členom 105 …

V zvezi s skladnostjo z likvidnostnimi zahtevami iz Direktive 2013/36/EU, vključno s členom 105 Direktive 2013/36/EU, bi morali subjekti, ki zagotovijo podporo, in pristojni organi uporabljati naslednja načela:

• (a) Subjekt, ki zagotovi podporo, bi moral pristojnemu organu bodisi predložiti obrazloženo izjavo, da institucija izpolnjuje veljavne likvidnostne zahteve in da zagotovitev podpore ne bo povzročila takega likvidnostnega odliva, da ne bodo izpolnjenje veljavne likvidnostne zahteve iz členov 86 in 105 Direktive 2013/36/EU, bodisi bi moral subjekt, ki zagotovi podporo, zaprositi za dovoljenje za neskladnost s temi zahtevami.
• (b) Če subjekt, ki zagotovi podporo, ne izpolnjuje veljavnih likvidnostnih zahtev ali bi zagotovitev podpore povzročila tak likvidnostni odliv, da ne bi bile več izpolnjene veljavne zahteve iz členov 86 in 105 Direktive 2013/36/EU, bi moral pristojni organ sprejeti določitev, ali bo kljub temu neskladju dovolil zagotovitev podpore. V tem primeru bi morale institucije pristojnemu organu predložiti načrt za odpravo neskladnosti.
• (c) Pri ocenjevanju, ali naj se zagotovitev podpore dovoli kljub neskladnosti z zgoraj navedenimi zahtevami, bi moral pristojni organ upoštevati naslednje:
• i) obdobje, v katerem subjekt, ki zagotovi podporo, ne upošteva ustreznih limitov likvidnosti;
• ii) materialnost neskladnosti;
• iii) načrt za odpravo neskladnosti subjekta, ki zagotovi podporo;
• iv) najboljšo korist subjekta, ki zagotovi podporo, vključno s posrednimi koristmi, ki so posledica stabilizacije skupine kot celote, ter
• v) tveganja in koristi dovoljenja za finančno stabilnost.
• (d) Brez poseganja v točke (a), (b) in (c) zgoraj bi moral pristojni organ, če je subjekt, ki zagotovi podporo, podrejena družba subjekta, ki prejme podporo, ali če sta subjekt, ki zagotovi podporo, in subjekt, ki prejme podporo, podrejeni družbi istega subjekta v skupini, pri ocenjevanju, ali bo kljub neskladnosti dovolil zagotovitev podpore, upoštevati tudi, ali je zagotovitev finančne podpore potrebna za preprečitev:
• i) propada subjekta, ki prejme podporo, ki bi bil v nasprotnem primeru verjeten;
• ii) destabilizacije skupine kot celote, ki bi bila posledica tega propada, vključno s posrednimi koristi, ki nastanejo zaradi stabilizacije skupine kot celote, in
• iii) negativnih učinkov na finančno stabilnost, ki bi nastali zaradi destabilizacije skupine.

Pristojni organ bi moral upoštevati informacije, ki jih zagotovi pristojni organ, odgovoren za subjekt, ki prejme podporo.

• (e) Če pristojni organ kljub neskladnosti s katerimi koli navedenimi likvidnostnimi zahtevami dovoli zagotovitev podpore subjektu, ki zagotovi podporo, bi moral v svojem sklepu določiti najdaljše trajanje in pogoje dovoljenja kljub neskladnosti.
• (f) Točke od (a) do (e) zgoraj ne posegajo v kakršne koli opustitve likvidnostnih zahtev v skladu s členom 8 Uredbe (EU) št. 575/2013.

1. Prehľad

1.1 Odkazy

• Článok 8 Výnimka z uplatňovania požiadaviek na likviditu na individuálnom základe

1.2 Identifikované požiadavky

1.3 Súvisiace štandardy

2. Identifikované požiadavky

3. Súvisiace štandardy

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/