10. Kysymyksissä, jotka koskevat direktiivin 2013/36/EU (myös sen 105 artiklan) mukaisten …

Kysymyksissä, jotka koskevat direktiivin 2013/36/EU (myös sen 105 artiklan) mukaisten likviditeettivaatimusten täyttämistä, antajayhteisöjen ja toimivaltaisten viranomaisten tulisi noudattaa seuraavia periaatteita:

• (a) Antajayhteisön tulisi esittää toimivaltaiselle viranomaiselle perusteltu selvitys siitä, että laitos täyttää sovellettavat likviditeettivaatimukset ja että tuenanto ei johda sellaiseen likviditeetin ulosvirtaukseen, ettei direktiivin 2013/36/EU 86 ja 105 artiklan nojalla sovellettavia likviditeettivaatimuksia kyetä enää täyttämään, tai antajayhteisön tulisi hakea lupaa poiketa likviditeettivaatimuksista.
• (b) Jos antajayhteisö ei täytä sovellettavia likviditeettivaatimuksia tai jos tuenanto johtaisi sellaiseen likviditeetin ulosvirtaukseen, ettei direktiivin 2013/36/EU 86 ja 105 artiklan nojalla sovellettavia likviditeettivaatimuksia kyetä enää täyttämään, toimivaltaisen viranomaisen tulisi päättää, hyväksyykö se tuenannon vaatimusten täyttämättä jättämisestä huolimatta. Tällaisessa tilanteessa laitosten tulisi esittää toimivaltaiselle viranomaiselle suunnitelma siitä, miten vaatimukset kyetään jälleen täyttämään.
• (c) Kun toimivaltainen viranomainen arvioi, hyväksyykö se tuenannon edellä mainittujen vaatimusten täyttämättä jättämisestä huolimatta, sen tulisi ottaa huomioon seuraavat seikat:
• i) ajanjakso, jonka aikana antajayhteisö ei noudata sovellettavia likviditeettiriskirajoja;
• ii) noudattamatta jättämisen merkittävyys;
• iii) antajayhteisön suunnitelma siitä, miten rajoja kyetään jälleen noudattamaan;
• iv) antajayhteisön saama etu, mukaan lukien koko konsernin vakauttamisesta saatavat välilliset hyödyt; ja
• v) riskit ja hyödyt, joita tuenannon hyväksymisestä aiheutuu rahoitusvakaudelle.
• (d) Kun toimivaltainen viranomainen arvioi, hyväksyykö se tuenannon vaatimusten täyttämättä jättämisestä huolimatta tapauksissa, joissa antajayhteisö on saajayhteisön tytäryritys tai antajayhteisö ja saajayhteisö ovat saman konserniyhteisön tytäryrityksiä, sen tulisi ottaa myös huomioon, onko rahoitustuen antaminen välttämätöntä seuraavien tilanteiden estämiseksi (tämän alakohdan kuitenkaan rajoittamatta a, b ja c alakohdan soveltamista):
• i) saajayhteisön kaatuminen, joka olisi muutoin todennäköistä;
• ii) koko konsernin vakauden järkkyminen kyseisen kaatumisen vuoksi, mukaan lukien konsernin vakauttamisesta saatavat välilliset hyödyt; ja
• iii) konsernin vakauden järkkymisen haitallinen vaikutus rahoitusvakauteen.

Toimivaltaisen viranomaisen tulisi ottaa huomioon saajayhteisöä valvovan toimivaltaisen viranomaisen toimittamat tiedot.

• (e) Jos antajayhteisöä valvova toimivaltainen viranomainen hyväksyy tuenannon huolimatta siitä, että mitään näistä likviditeettivaatimuksista ei täytetä, sen tulisi päätöksessään mainita tällaisen tuenannon enimmäiskesto ja edellytykset.
• (f) Edellä a–e alakohdat eivät vaikuta asetuksen (EU) N:o 575/2013 8 artiklan nojalla myönnettyyn likviditeettivaatimuksia koskevaan poikkeukseen.

1. Yleiskatsaus

1.1 Viittaukset

• 8 artikla Poikkeus maksuvalmiusvaatimusten soveltamisesta yksittäiseen laitokseen

1.2 Tunnistetut vaatimukset

1.3 Liittyvät standardit

2. Tunnistetut vaatimukset

3. Liittyvät standardit

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/