4.7. Arvutusmeetodi kalibreerimine ja korrapärane läbivaatamine

Hoiuste tagamise skeem peaks arvutusmeetodi valimisel arvestama riikliku pangandussektori omadusi ning liikmesasutuste heterogeensust. Arvutusmeetodi kalibreerimine hõlmab järgmist:

• a. riskinäitajate valimine;
• b. riskinäitajate kaalumine;
• c. individuaalse riskiskoori üla- ja alampiir;
• d. individuaalse riskiskoori arvutusmeetod;
• e. summaarse riskikaalu künnised;
• f. summaarse riskikaalu arvutusmeetod;
• g. arvutusvalemis valikuliste muudatuste kasutamine.

Hoiuste tagamise skeem peaks kajastama iga liikmesasutuse osamakse ja seega arvutusmeetodi kalibreerimisel liikme osalemisest tulenevat hoiuste tagamise skeemile tekkinud suuremat kohustust, mis on seotud järgmisega:

• a. hoiuste tagamise skeemi sekkumise tõenäosus;
• b. hoiuste tagamise skeemi sekkumisest põhjustatud võimalik netokahju pärast maksejõuetu krediidiasutuse pankrotivaradest sisse nõutud mis tahes summasid.

Hoiuste tagamise skeem peaks ühtlustama arvutusmeetodist tulenevad stiimulid usaldatavusnõuetega.

Hoiuste tagamise skeem peaks arvestama riikide raamatupidamis- ja aruandlustavasid.

Hoiuste tagamise skeem peaks kalibreerima kõik arvutusmeetodi elemendid, et need oleksid kooskõlas asjakohaste varasemate andmetega. Sel otstarbel peaksid varasemad andmed sisaldama järgmist: i) krediidiasutuste või investeerimisühingute maksejõuetuse, hoiuste tagamise skeemi sekkumiste, kriisilahendusmeetmete või teiste avaliku sektori asutuste poolt maksejõuetuse vältimiseks võetud meetmete andmed ning ii) hoiuste tagamise skeemi sellistest sündmustest tuleneva netokahju või finantsseisundi taastamise määrade andmed.

Pädev asutus peaks koostöös määratud asutusega korrapäraselt – hiljemalt iga 5 aasta järel ja enne käesolevate suuniste korrapärast läbivaatamist 5 aasta järel – võrdlema arvutusmeetodi kohaldamisel saadud tulemusi riskihindamise asjakohase võrdlusalusega, näiteks SREPi raames tehtud riskihindamisega. Võrdlus tuleks teha terviklikult. Pädevad asutused peaksid koostöös määratud asutustega teatama EBA-le võrdluse koondtulemused ning täheldatud erinevused.

Hoiuste tagamise skeem peaks läbi vaatama ja vajaduse korral kohandama kõiki arvutusmeetodi elemente – hiljemalt iga 5 aasta järel ja enne käesolevate suuniste korrapärast läbivaatamist 5 aasta järel –, et tagada, et arvutusmeetodi toimivus oleks riski suhtes piisavalt tundlik ja võimaldaks liikmesasutuste piisava eristamise riski alusel. Andmearuandluse muudatused ning regulatiivsed või institutsioonilised muudatused peaksid samuti käivitama mudeli toimimise kontrolli.