4.7. Aprēķina metodes kalibrēšana un tās regulāra pārskatīšana

NGS jākalibrē aprēķina metode, pamatojoties uz ekspertu vērtējumu, ņemot vērā valsts banku sektora īpatnības un dalībiestāžu neviendabīguma pakāpi. Aprēķina metodes kalibrēšana ietver:

• a. riska rādītāju izvēle;
• b. riska rādītāju svērumi;
• c. IRS augšējās un apakšējās robežas;
• d. individuālā riska novērtējuma aprēķina metodi;
• e. ARW robežvērtības;
• f. ARW aprēķina metode;
• g. fakultatīvo izmaiņu piemērošanu aprēķina formulā.

NGS katras dalībiestādes iemaksās un to aprēķina metodes kalibrēšanā jāatspoguļo palielinātās saistības, kas NGS radušās dalībnieka dalības rezultātā saistībā ar:

• a. NGS intervences iespējamība;
• b. iespējamos zaudējumus, kas izriet no NGS iejaukšanās neto vērtībā pēc iespējamām piedziņām no maksātnespējīgās iestādes bankrotējušā īpašuma.

NGS būtu jāsaskaņo aprēķina metodē paredzētie stimuli ar prudenciālajām prasībām.

NGS būtu jāņem vērā valsts grāmatvedības un ziņošanas prakse.

NGS būtu jālikvidē visi aprēķina metodes elementi, lai tie atbilstu attiecīgajiem vēsturiskajiem datiem. Šim nolūkam vēsturiskie dati var ietvert: i) dati par iestāžu maksātnespēju, NGS intervencēm, noregulējuma darbībām vai citu valsts iestāžu veiktajiem pasākumiem, lai novērstu maksātnespēju; un ii) dati par NGS neto zaudējumiem vai atgūšanas rādītājiem šādos gadījumos.

Kompetentajai iestādei sadarbībā ar norīkoto iestādi — vismaz reizi piecos gados un pirms šo pamatnostādņu regulāras 5 gadu pārbaudes — būtu regulāri jāsalīdzina rezultāti, kas iegūti, piemērojot aprēķina metodi, ar atbilstošu etalonu to riska novērtēšanai, piemēram, ar riska novērtējumu, kas veikts saskaņā ar UPNP. Šis salīdzinājums ir jāveic holistiski. Kompetentajai iestādei sadarbībā ar norīkoto iestādi būtu jāinformē EBI par šā salīdzinājuma holistisko rezultātu un konstatētajām neatbilstībām.

NGS pārskata un, ja nepieciešams, pārkalibrē visus aprēķina metodes elementus - vismaz reizi piecos gados un pēc šo pamatnostādņu regulārās piecu gadu pārskatīšanas - lai nodrošinātu, ka aprēķina metodes darbība ir pietiekami jutīga pret risku un ka tā nodrošina pietiekamu tās dalībiestāžu riska diskrimināciju. Izmaiņām datu ziņošanā, regulatīvajām vai institucionālajām izmaiņām būtu arī jāizraisa modeļa veiktspējas pārbaude un verifikācija.