14.1.1 Valutazioni dei rischi

220.Gli enti dovrebbero definire gli obiettivi dell’ente, delle unità operative e del personale. Tali obiettivi dovrebbero derivare dalla strategia aziendale e di rischio dell’ente, dai valori aziendali, dalla propensione al rischio e dagli interessi a lungo termine e considerare anche il costo del capitale e la liquidità dell’ente. Gli enti dovrebbero valutare i risultati delle unità operative dell’ente e dei membri del personale più rilevante durante il periodo di valutazione rispetto ai loro obiettivi.

221.Gli enti dovrebbero tenere conto di tutti i rischi attuali e futuri, sia in bilancio sia fuori bilancio, operando una distinzione tra i rischi rilevanti per l’ente, le unità operative e i singoli individui. Sebbene gli enti di norma sostengano tutti i tipi di rischio a livello di ente, a livello di singoli membri del personale più rilevante o unità operative solo alcuni tipi di rischio possono essere rilevanti.

222.Laddove sia difficile quantificare esattamente l’esposizione al rischio, come il rischio reputazionale e il rischio operativo, gli enti dovrebbero inoltre utilizzare misure per l’allineamento al rischio della remunerazione. In tali casi, la valutazione del rischio dovrebbe basarsi su proxy adeguati, inclusi gli indicatori di rischio, i fabbisogni di capitale o analisi dello scenario.

223.Al fine di tenere in considerazione in modo prudenziale tutti i rischi rilevanti a livello di ente e di unità operativa, gli enti dovrebbero utilizzare gli stessi metodi di misurazione del rischio utilizzati per la misurazione interna del rischio, ad esempio, nell’ambito del processo interno di determinazione dell’adeguatezza patrimoniale (ICAAP) e nella singola valutazione dell’adeguatezza della liquidità. Gli enti dovrebbero tenere conto delle perdite previste e inattese e delle condizioni di stress. Ad esempio, se un ente utilizza un metodo avanzato di misurazione (AMA) per calcolare i propri fabbisogni di capitale operativo, tale metodologia includerà già perdite di elevata gravità e analisi dello scenario. Analogamente, anche i modelli del rischio di credito e di mercato o di capitale economico degli enti includeranno condizioni di stress.

224.Gli enti dovrebbero essere in grado di dimostrare all’autorità competente il modo in cui i calcoli del rischio sono ripartiti per unità operative e diversi tipi di rischio. La portata e la qualità dei metodi e dei modelli utilizzati nell’ambito dell’ICAAP dovrebbero essere rispecchiati dall’ente in modo proporzionato nella politica di remunerazione. Metodi ICAAP più sofisticati dovrebbero determinare una politica di remunerazione variabile più sofisticata, comprese tecniche di aggiustamento sensibili al rischio.

1. Panoramica

1.1 Riferimenti

1.2 Requisiti identificati

1.3 Standard correlati

2. Requisiti identificati

3. Standard correlati

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/