+Artigo 44.o 2
|
Artigo 44.o 2
2. Ao avaliarem se o modelo interno de uma instituição é aplicado com integridade, tal como exigido pelo artigo 325.o-BI, n.o 1, do Regulamento (UE) n.o 575/2013, em relação aos requisitos relativos ao cálculo da medida do risco num cenário de esforço a que se refere o artigo 325.o-BK do mesmo regulamento, as autoridades competentes devem:
|
a)
|
Caso a instituição utilize o método direto a que se refere o artigo 2.o do Regulamento Delegado (UE) 2024/397 em relação a fatores de risco não modelizáveis:
|
i)
|
verificar se os processos da instituição cumprem os critérios a que se refere o artigo 1.o, alínea a), subalínea i), do Regulamento Delegado (UE) 2024/397, tal como estabelecido nas políticas internas a que se refere o artigo 325.o-BI, n.o 1, alínea e), do Regulamento (UE) n.o 575/2013,
|
|
ii)
|
verificar se a instituição documenta e justifica alterações do método utilizado para o cálculo da medida do risco num cenário de esforço, tal como exigido pelo artigo 1.o, alínea a), subalínea ii), do Regulamento Delegado (UE) 2024/397,
|
|
iii)
|
verificar se existe alguma diferença significativa entre a medida do risco num cenário de esforço resultante, por um lado, do método direto e, por outro, do método passo a passo, durante o período de 20 dias úteis a que se refere o artigo 1.o, alínea a), subalínea iii), do Regulamento Delegado (UE) 2024/397, e investigar as razões que justificam quaisquer diferenças significativas;
|
|
|
b)
|
Caso a instituição utilize o método direto a que se refere o artigo 5.o do Regulamento Delegado (UE) 2024/397 em relação a escalões normalizados não modelizáveis:
|
i)
|
verificar se os processos da instituição cumprem os critérios a que se refere o artigo 4.o, alínea a), subalínea i), do mesmo regulamento delegado, tal como estabelecido nas políticas internas a que se refere o artigo 325.o-BI, n.o 1, alínea e), do Regulamento (UE) n.o 575/2013,
|
|
ii)
|
verificar se a instituição documenta e justifica alterações do método utilizado para o cálculo da medida do risco num cenário de esforço, tal como exigido pelo artigo 4.o, alínea a), subalínea ii), do Regulamento Delegado (UE) 2024/397,
|
|
iii)
|
verificar se existe alguma diferença significativa entre a medida do risco num cenário de esforço resultante, por um lado, do método direto e, por outro, do método passo a passo, durante o período de 20 dias úteis a que se refere o artigo 4.o, alínea a), subalínea iii), do Regulamento Delegado (UE) 2024/397, e investigar as razões que justificam quaisquer diferenças significativas;
|
|
|
c)
|
Em relação à determinação da série cronológica de retornos de 10 dias úteis a que se refere o artigo 7.o do Regulamento Delegado (UE) 2024/397:
|
i)
|
verificar se a instituição não inclui mais de uma observação por dia útil nas séries cronológicas utilizadas para gerar uma medida do risco num cenário de esforço, e verificar se as séries cronológicas incluem apenas dados reais do mercado, conforme exigido pelo artigo 7.o, n.o 1, alínea a), do Regulamento Delegado (UE) 2024/397,
|
|
ii)
|
verificar se os critérios a que se refere o n.o 1, alínea d), para identificar dias úteis e não úteis são utilizados no cálculo dos retornos de 10 dias úteis a que se refere o artigo 7.o do Regulamento Delegado (UE) 2024/397 e na prorrogação do período de esforço por um máximo de 20 dias úteis, tal como referido no artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do mesmo regulamento, e verificar se as etapas para obter os retornos de 10 dias úteis, incluindo a determinação da D
t' a que se refere o artigo 7.o, n.o 1, alínea c), do referido regulamento delegado, são executadas corretamente,
|
|
iii)
|
verificar se as séries cronológicas de fatores de risco não modelizáveis que a instituição considerou anteriormente modelizáveis em conformidade com o artigo 325.o-BE do Regulamento (UE) n.o 575/2013 incluem as observações que a instituição utilizou para calibrar os cenários de choques futuros a que se refere o artigo 325.o-BC do mesmo regulamento, tal como exigido pelo artigo 7.o, n.o 2, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397;
|
|
|
d)
|
Em relação à aplicação do método de recurso a que se refere o artigo 10.o do Regulamento Delegado (UE) 2024/397:
|
i)
|
verificar se as instituições podem justificar a escassa disponibilidade de dados para os fatores de risco não modelizáveis ou escalões normalizados não modelizáveis para os quais a instituição utiliza o método de recurso,
|
|
ii)
|
verificar se foi feita uma identificação adequada dos fatores de risco para os quais deve ser utilizado o método a que se refere o artigo 10.o, n.os 2 e 3, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397,
|
|
iii)
|
verificar se, ao aplicar o método a que se refere o artigo 10.o, n.o 4, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397, o método utilizado pela instituição para selecionar um fator de risco que satisfaça as condições a que se refere o n.o 5 do mesmo artigo conduz à determinação de choques ascendentes e descendentes adequados ao fator de risco ao qual é aplicado o método de recurso;
|
|
|
e)
|
Exigir que a instituição identifique fatores de risco não modelizáveis ou escalões normalizados não modelizáveis para os quais o valor do coeficiente de não linearidade a que se referem os artigos 17.o e 18.° do Regulamento Delegado (UE) 2024/397 seja igual a κ
min
ou κ
max
, conforme referido nesses artigos, e verificar se o cenário extremo de choque futuro é adequado ou se, em conformidade com o artigo 325.o-BK, n.o 3, alínea b), do Regulamento (UE) n.o 575/2013, a instituição deve ser obrigada a aplicar um cenário regulamentar extremo de choque futuro em conformidade com o artigo 14.o do Regulamento Delegado (UE) 2024/397;
|
|
f)
|
Em relação à determinação do período de esforço, conforme exigido pelo artigo 12.o do Regulamento Delegado (UE) 2024/397:
|
i)
|
se a instituição determinar o período de esforço maximizando o valor a que se refere o artigo 12.o, n.o 1, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397 e utilizando métodos de fixação de preços baseados nas sensibilidades em conformidade com o artigo 13.o, n.o 4, do mesmo regulamento delegado, verificar a solidez da análise realizada pela instituição para demonstrar que as variações de preços que não são tidas em conta pelos métodos de fixação de preços baseados nas sensibilidades não afetariam o período de esforço,
|
|
ii)
|
se a instituição determinar o período de esforço para os fatores de risco não modelizáveis numa categoria geral de fatores de risco identificando o período de observação de 12 meses que maximiza a medida da perda esperada condicional parcial PES
RS, i
em conformidade com o artigo 12.o, n.o 2, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397, verificar a solidez da análise realizada pela instituição para demonstrar que o período de esforço identificado é um período de esforço financeiro para os seus fatores de risco não modelizáveis,
|
|
iii)
|
verificar se os períodos contínuos de 12 meses testados para determinar o período de esforço têm início, pelo menos, a partir de 1 de janeiro de 2007, tal como referido no artigo 12.o, n.o 3, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397, e verificar se as atualizações anteriores do período de esforço seguiram a frequência e os critérios referidos no n.o 1, alínea g);
|
|
|
g)
|
Em relação ao cálculo das perdas utilizando métodos de fixação de preços baseados nas sensibilidades, nas condições estabelecidas no artigo 13.o, n.o 3, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397:
|
i)
|
avaliar a solidez dos processos e métodos para detetar falhas ao nível da fixação de preços, identificar os instrumentos financeiros e as mercadorias em relação aos quais ocorreu uma falha ao nível da fixação de preços, identificar as causas dessas falhas e determinar as suas sensibilidades significativas,
|
|
ii)
|
verificar se, na sequência da aplicação do cenário extremo de choque futuro a um fator de risco não modelizável, a utilização de métodos de fixação de preços baseados nas sensibilidades é aplicada apenas aos instrumentos financeiros e às mercadorias que comportam esse fator de risco e que são afetados pelas falhas ao nível da fixação de preços em conformidade com o artigo 13.o, n.o 3, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397;
|
|
|
h)
|
Em relação à determinação do cenário regulamentar extremo de choque futuro a que se refere o artigo 14.o do Regulamento Delegado (UE) 2024/397:
|
i)
|
verificar a adequação do método que a instituição utiliza para determinar se a perda máxima suscetível de ocorrer devido a uma alteração de um fator de risco não modelizável ou a uma alteração de um escalão normalizado não modelizável é ou não finita,
|
|
ii)
|
se a perda máxima correspondente a um fator de risco não modelizável ou a um escalão não modelizável for finita, verificar se a instituição identifica com exatidão essa perda máxima,
|
|
iii)
|
se a perda máxima suscetível de ocorrer devido a uma alteração de um fator de risco não modelizável ou a uma alteração de um escalão normalizado não modelizável não for finita, verificar se os pressupostos distributivos e estatísticos utilizados na abordagem de peritos a que se refere o artigo 14.o, n.o 2, alínea a), e o artigo 14.o, n.o 4, alínea a), do Regulamento Delegado (UE) 2024/397 se baseiam em dados objetivos e em testes sólidos, e se o cenário extremo de choque futuro é suficientemente conservador,
|
|
iv)
|
verificar se:
|
1)
|
As informações incluídas no inventário a que se refere o n.o 1, alínea b), são coerentes com os critérios a que se refere a alínea e) do mesmo número;
|
|
2)
|
Os critérios especificados no inventário a que se refere o n.o 1, alínea b), para identificar os fatores de risco para os quais a medida do risco num cenário de esforço é obtida determinando um cenário regulamentar extremo de choque futuro são sólidos;
|
|
|
v)
|
Verificar a solidez da metodologia e os testes estatísticos que a instituição utiliza para identificar os fatores de risco que refletem o risco idiossincrático apenas em conformidade com o artigo 16.o, n.os 3 e 4, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397.
|
|
Para efeitos da alínea a), subalínea ii), as autoridades competentes devem verificar se a justificação apresentada se enquadra nos critérios a que se refere a alínea a), subalínea i), e as alterações conexas não são motivadas pelo facto de um método conduzir a uma medida do risco num cenário de esforço inferior à gerada pelo outro método.
Para efeitos da alínea b), subalínea ii), as autoridades competentes devem verificar se a justificação apresentada se enquadra nos critérios a que se refere a alínea b), subalínea i), e não é motivada pelo facto de um método conduzir a uma medida do risco num cenário de esforço inferior à gerada pelo outro método.
Para efeitos da alínea g), subalínea ii), as autoridades competentes devem verificar se a instituição calcula as perdas relacionadas com outros instrumentos financeiros e mercadorias que comportam esse fator de risco, mas não são afetados por uma falha ao nível da fixação de preços recorrendo aos métodos de fixação de preços utilizados no modelo de medição dos riscos, em conformidade com o artigo 13.o, n.o 2, do Regulamento Delegado (UE) 2024/397.
1. Visão geral
1.1 Referências
1.2 Requisitos identificados
1.3 Normas relacionadas
2. Requisitos identificados
Requisitos
| Fonte |
Requisito |
3. Normas relacionadas
- Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
- EULAW -
EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.
DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.
|