376. Pri oceni vpliva pretresov na likvidnostne potrebe institucije bi morali pristojni organi …

Pri oceni vpliva pretresov na likvidnostne potrebe institucije bi morali pristojni organi upoštevati vse pomembne vire likvidnostnega tveganja za institucijo, zlasti:

• a. možnost, da se z nobeno veljavno regulativno zahtevo EU ne bi ustrezno opredelile likvidnostne potrebe institucije v primeru vrste stresnega scenarija, uporabljenega za zahtevo, tudi kadar so zapadlosti krajše od 30 dni;
• b. tveganja, ki izhajajo iz velikih institucionalnih nasprotnih strank glede bilančnih postavk in koncentracije financiranja. Pristojni organi bi morali upoštevati nestanovitnost financiranja, ki ga zagotavljajo nasprotne stranke, ki pripadajo najpomembnejšim sektorjem, v katerih se opravljajo storitve, in morebitna tveganja širjenja negativnih vplivov. V zvezi s tem bi bilo treba posebno pozornost nameniti financiranju, zbranemu prek novih poslovnih področij in distribucijskih kanalov ter od strank, ki opravljajo dejavnosti z višjo stopnjo tveganja (izdajatelji kriptosredstev in ponudniki storitev v zvezi s kriptosredstvi);
• c. tveganja, ki izhajajo iz pogojnih denarnih tokov/zunajbilančnih postavk (na primer kreditne linije, poziv k doplačilu kritja) in dejavnosti (na primer likvidnostna podpora za nekonsolidirane subjekte s posebnim namenom, ki presega pogodbene obveznosti);
• d. prilive in odlive na bruto in neto osnovi: kadar so prilivi in odlivi zelo veliki, bi morali pristojni organi posebno pozornost nameniti tveganju za institucijo, kadar institucija prilivov ne prejme do pričakovanega roka, tudi če je tveganje neto odlivov omejeno;
• e. tveganja, ki izhajajo iz nasprotnih strank na drobno, vključno s koncentracijami financiranja. Pri tem bi morali pristojni organi uporabiti metodologijo o razvrstitvi vlog na drobno v različne skupine tveganj v skladu s členoma 24 in 25 Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/61;
• f. tveganje, da bodo prevelika tveganja v srednje- do dolgoročnem profilu financiranja negativno vplivala na vedenje nasprotnih strank, pomembno za kratkoročno likvidnostno pozicijo;
• g. tveganje, ki izhaja iz fiduciarnih vlog⁴⁵ .

⁴⁵ Primeri dobre prakse so na voljo v poročilu organa EBA z naslovom Monitoring of liquidity coverage ratio implementation in the EU – Second report (Spremljanje izvajanja količnika likvidnostnega kritja v EU – drugo poročilo) (EBA/REP/2021/07).

1. Pregled

1.1 Sklici

• Člen 24 Odlivi iz stabilnih vlog na drobno
• Člen 25 Odlivi iz drugih vlog na drobno

1.2 Ugotovljene zahteve

1.3 Povezani standardi

2. Ugotovljene zahteve

3. Povezani standardi

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.