В.2.1 Достатъчно добра репутация

Когато се оценява дали членовете на ръководния орган на издател на ТОА или ДУК имат добра репутация, в съответствие с член 18, параграф 5, буква а) и член 62, параграф 3, буква а) от регламента относно пазарите на криптоактиви оценката следва да включва свидетелство за съдимост, установяващо, че лицето не е осъждано с влязла в сила присъда и не са му налагани санкции по силата на приложимото търговско право, право в областта на несъстоятелността и в областта на финансовите услуги, или във връзка с борбата с изпирането на пари и финансирането на тероризма, за измама или за професионална отговорност. Освен това оценката следва да обхваща всички други известни факти, които биха могли да доведат до заключението, че членът няма достатъчно добра репутация, както е посочено в настоящия раздел. Тези изисквания се прилагат постоянно в съответствие с член 34, параграф 2 и член 68, параграф 1 от регламента относно пазарите на криптоактиви.

Членовете на ръководния орган не следва да са били обект на санкции, ембарго или мерки, свързани с тероризъм, финансиране на тероризъм или разпространение на оръжия, определени от държава членка, Съюза или международна организация, например Организацията на обединените нации. Ако член на ръководния орган бъде добавен към такъв списък на целенасочените финансови санкции, на този член следва да бъде забранено да изпълнява функциите си и следва той да бъде отстранен от ръководния орган.

Оценката на критериите за добра репутация на членовете на ръководния орган на даден издател на ТОА или ДУК следва да се извършва въз основа на информацията, посочена в делегираните регламенти на Комисията, приети съгласно член 18, параграф 6 от регламента относно пазарите на криптоактиви, в случай на издател на ТОА, и член 62, параграф 5 от същия регламент — в случай на ДУК.