C.2.1 Reputație suficient de bună

Când evaluează dacă membrii organului de conducere al unui emitent de TRA sau FSCA au o reputație bună, evaluarea trebuie să cuprindă, în conformitate cu articolul 18 alineatul (5) litera

• (a) și cu articolul 62 alineatul (3) litera (a) din MiCA, absența cazierului judiciar în ceea ce privește condamnările și lipsa de sancțiuni impuse în temeiul dreptului comercial aplicabil, al legislației privind insolvența și al serviciilor financiare sau în legătură cu legislația privind combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului, frauda sau răspunderea profesională. Evaluarea trebuie să cuprindă, de asemenea, orice alte fapte cunoscute care ar putea duce la aprecierea că membrul respectiv nu are o reputație suficient de bună, așa cum se specifică în prezenta secțiune. Aceste cerințe se aplică permanent, conform articolului 34 alineatul (2) și cu articolul 68 alineatul (1) din MiCA.

Membrii organului de conducere nu trebuie să fi făcut obiectul unor sancțiuni, embargouri sau măsuri legate de terorism, finanțarea terorismului sau proliferare, decise de un stat membru, de Uniune sau de o organizație internațională, de exemplu ONU. În cazul în care un membru al organului de conducere se află pe o asemenea listă de sancțiuni financiare specifice, acestui membru trebuie să i se interzică să - și exercite funcția și trebuie revocat din organul de conducere.

Evaluarea criteriilor de bună reputație a membrilor organului de conducere al unui emitent de TRA sau al unui FSCA trebuie efectuată pe baza informațiilor menționate în regulamentele delegate ale Comisiei adoptate în temeiul articolului 18 alineatul (6) din MiCA în cazul unui emitent de TRA și al articolului 62 alineatul (5) din același regulament în cazul FSCA - urilor.