C.2.1 Sufficient good repute

Vertinant, ar su turtu susietų žetonų emitentų arba kriptoturto paslaugų teikėjo valdymo organo nariai yra nepriekaištingos reputacijos, pagal MiCA reglamento 18 straipsnio 5 dalies a punktą ir 62 straipsnio 3 dalies a punktą turėtų būti vertinama, ar narys nėra teistas pagal apkaltinamuosius nuosprendžius, ar jis neturi nuobaudų pagal taikytinas komercinės teisės, nemokumo teisės ir finansinių paslaugų teisės nuostatas arba pagal kovos su pinigų plovimu, teroristų finansavimu ir sukčiavimu teisės aktus arba teisės aktus, reglamentuojančius profesinę atsakomybę. Be to, vertinimas turėtų apimti visus kitus žinomus faktus, kuriais remiantis būtų galima nuspręsti, kad narys nėra pakankamai geros reputacijos, kaip nurodyta šiame skirsnyje. Tie reikalavimai taikomi nuolat, kaip numatyta MiCA reglamento 34 straipsnio 2 dalyje ir 68 straipsnio 1 dalyje.

Valdymo organo nariams neturėtų būti taikomos valstybės narės, Sąjungos ar tarptautinės organizacijos, pvz., Jungtinių Tautų, nustatytos sankcijos, embargai arba priemonės, susiję su terorizmu, terorizmo finansavimu arba ginklų platinimu. Jeigu valdymo organo narys įtraukiamas į asmenų, kuriems taikomos tikslinės finansinės sankcijos, sąrašą, šiam valdymo organo nariui turėtų būti draudžiama vykdyti savo funkcijas ir jis turėtų būti pašalintas iš valdymo organo.

Su turtu susietų žetonų emitentų arba kriptoturto paslaugų teikėjo valdymo organo narių nepriekaištingos reputacijos kriterijų vertinimas turėtų būti atliekamas remiantis informacija, nurodyta Komisijos deleguotuosiuose reglamentuose, priimtuose pagal MiCA reglamento 18 straipsnio 6 dalį su turtu susietų žetonų emitento atveju, ir minėto reglamento 62 straipsnio 5 dalį kriptoturto paslaugų teikėjų atveju.