Γ.2.1 Επαρκώς καλή φήμη

Κατά την αξιολόγηση του κατά πόσον τα μέλη του διοικητικού οργάνου ενός εκδότη ARTs ή ενός CASP έχουν καλή φήμη, η αξιολόγηση θα πρέπει να καλύπτει σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγραφος 5 στοιχείο α) και το άρθρο 62 παράγραφος 3 στοιχείο α) του κανονισμού MiCA την ύπαρξη λευκού ποινικού μητρώου όσον αφορά καταδίκες και την απουσία ποινών που επιβλήθηκαν βάσει του εφαρμοστέου εμπορικού δικαίου, της νομοθεσίας περί αφερεγγυότητας και της νομοθεσίας για τις χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, ή σε σχέση με την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, την απάτη ή την επαγγελματική ευθύνη. Η αξιολόγηση θα πρέπει επιπλέον να καλύπτει κάθε άλλο γνωστό γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει στην εκτίμηση ότι το μέλος δεν έχει επαρκώς καλή φήμη, όπως ορίζεται στην παρούσα ενότητα. Οι απαιτήσεις αυτές εφαρμόζονται σε διαρκή βάση σύμφωνα με το άρθρο 34 παράγραφος 2 και το άρθρο 68 παράγραφος 1 του κανονισμού MiCA.

Κατά των μελών του διοικητικού οργάνου δεν θα πρέπει να έχουν επιβληθεί κυρώσεις, εμπάργκο ή μέτρα που σχετίζονται με την τρομοκρατία, τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας ή τη διάδοση των πυρηνικών όπλων και έχουν αποφασιστεί από κράτος μέλος, την Ένωση ή διεθνή οργανισμό, π.χ. τα Ηνωμένα Έθνη. Όταν ένα μέλος του διοικητικού οργάνου προστίθεται στον εν λόγω κατάλογο στοχευμένων οικονομικών κυρώσεων, το εν λόγω μέλος θα πρέπει να απαγορεύεται να εκτελεί τα καθήκοντά του και να διαγράφεται από το διοικητικό όργανο.

Η αξιολόγηση των κριτηρίων καλής φήμης των μελών του διοικητικού οργάνου ενός εκδότη ARTs ή ενός CASP θα πρέπει να διενεργείται με βάση τις πληροφορίες που αναφέρονται στους κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμούς της Επιτροπής που εκδίδονται σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγραφος 6 του κανονισμού MiCA στην περίπτωση εκδότη ARTs και το άρθρο 62 παράγραφος 5 του εν λόγω κανονισμού στην περίπτωση των CASPs.