C.2.1 Riittävä hyvämaineisuus

Arvioitaessa omaisuusreferenssitokenien liikkeeseenlaskijan tai kryptovarapalvelun tarjoajan ylimmän hallintoelimen jäsenten hyvämaineisuutta, arvioinnin tulisi MiCA-asetuksen 18 artiklan 5 kohdan a alakohdan ja 62 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti kattaa seuraavat seikat: jäsentä ei ole tuomittu rikoksesta eikä hänelle ole määrätty rangaistusta soveltuvan kaupallisen, maksukyvyttömyys- tai rahoitusmarkkinasääntelyn nojalla tai rahanpesuun ja terrorismin rahoittamiseen, petokseen tai ammatilliseen vastuuseen liittyen. Arvioinnin tulisi lisäksi kattaa kaikki muut tiedossa olevat seikat, joiden perusteella voitaisiin päätyä arvioon siitä, että jäsen ei ole riittävän hyvämaineinen tässä jaksossa tarkoitetulla tavalla. Nämä vaatimukset ovat voimassa jatkuvasti MiCA-asetuksen 34 artiklan 2 kohdan ja 68 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

Ylimmän hallintoelimen jäsenet eivät saa olla olleet jäsenvaltion, unionin tai kansainvälisen järjestön, kuten Yhdistyneiden kansakuntien, asettamien terrorismiin, terrorismin rahoittamiseen tai joukkotuhoaseiden leviämiseen liittyvien pakotteiden, kauppasaartojen tai toimenpiteiden kohteena. Jos ylimmän hallintoelimen jäsen lisätään tällaiseen kohdennettujen talouspakotteiden listalle, kyseiseltä jäseneltä tulee kieltää tehtäviensä hoitaminen, ja hänet olisi poistettava ylimmästä hallintoelimestä.

Omaisuusreferenssitokenien liikkeeseenlaskijan tai kryptovarapalvelun tarjoajan ylimmän hallintoelimen jäsenten hyvämaineisuuden kriteerien arviointi tulisi suorittaa MiCA-asetuksen 18 artiklan 6 kohdan nojalla annetussa komission delegoidussa asetuksessa tarkoitettujen tietojen perusteella, kun kyseessä on omaisuusreferenssitokenien liikkeeseenlaskija, ja MiCA-asetuksen 62 artiklan 5 kohdan nojalla annetussa komission delegoidussa asetuksessa tarkoitettujen tietojen perusteella, kun kyseessä on kryptovarapalvelun tarjoaja.