5.2 Složení výborů

Všem výborům by měl předsedat člen vedoucího orgánu zastávající nevýkonnou funkci, který je schopen objektivního posuzování.

Do výborů by měli být aktivně zapojeni nezávislí členové¹⁵ vedoucího orgánu v kontrolní funkci.

¹⁵ Podle definice v bodě 9.3 společných obecných pokynů orgánů ESMA a EBA k posuzování vhodnosti členů vedoucího orgánu a osob v klíčových funkcích podle směrnice 2013/36/EU a směrnice 2014/65/EU.

Jestliže mají být podle směrnice 2013/36/EU nebo vnitrostátních právních předpisů zřízeny výbory, tyto výbory by měly mít nejméně tři členy.

Instituce by měly s přihlédnutím k velikosti vedoucího orgánu a počtu nezávislých členů vedoucího orgánu v kontrolní funkci zajistit, aby se výbory neskládaly ze stejné skupiny členů, která tvoří jiný výbor.

Instituce by měly zvážit občasnou rotaci předsedů a členů výborů, a to s přihlédnutím ke konkrétním zkušenostem, znalostem a dovednostem potřebným individuálně nebo kolektivně v těchto výborech.

Výbor pro rizika a výbor pro jmenování by se měly skládat z členů vedoucího orgánu v kontrolní funkci v dotyčné instituci, kteří zastávají nevýkonné funkce. Složení výboru pro audit by mělo odpovídat článku 41 směrnice 2006/43/ES¹⁶ . Složení výboru pro odměňování by mělo být v souladu s bodem 2.4.1 obecných pokynů EBA k řádným zásadám odměňování¹⁷ .

¹⁶ Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES ze dne 17. května 2006 o povinném auditu ročních a konsolidovaných účetních závěrek, o změně směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a o zrušení směrnice Rady 84/253/EHS (Úř. věst. L 157, 9.6.2006, s. 87), naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 214/56/EU ze dne 16. dubna 2014.

¹⁷ Obecné pokyny k řádným zásadám odměňování podle čl. 74 odst. 3 a čl. 75 odst. 2 směrnice 2013/36/EU a k informacím zpřístupňovaným podle článku 450 nařízení (EU) č. 575/2013 (EBA/GL/2015/22).

V globálně systémově významných institucích a v jiných systémově významných institucích by měl mít výbor pro jmenování většinu členů, kteří jsou nezávislí, a měl by mu předsedat nezávislý člen. V jiných významných institucích určených příslušnými orgány nebo stanovených vnitrostátními právními předpisy by měl mít výbor pro jmenování dostatečný počet členů, kteří jsou nezávislí; tyto instituce mohou rovněž jako osvědčený postup zvážit existenci nezávislého předsedy výboru pro jmenování.

Členové výboru pro jmenování by měli mít individuálně a kolektivně přiměřené znalosti, dovednosti a odbornost, pokud jde o proces výběru a požadavky na vhodnost, jak je uvedeno ve směrnici 2013/36/EU.

V globálně systémově významných institucích a v jiných systémově významných institucích by měl mít výbor pro rizika většinu členů, kteří jsou nezávislí. V globálně systémově významných institucích a v jiných systémově významných institucích by měl být předseda výboru pro rizika nezávislým členem. V jiných významných institucích určených příslušnými orgány nebo stanovených vnitrostátními právními předpisy by měl mít výbor pro rizika dostatečný počet členů, kteří jsou nezávislí, a výboru pro rizika by měl, je - li to možné, předsedat nezávislý člen. Ve všech institucích platí, že by předseda výboru pro rizika neměl být předsedou vedoucího orgánu ani předsedou jiného výboru.

Členové výboru pro rizika by měli mít individuálně a kolektivně přiměřené znalosti, dovednosti a odbornost, pokud jde o řízení rizik a kontrolní postupy.