+91. Oceniając ramy ICAAP i ILAAP danej instytucji, właściwe organy powinny ocenić, czy instytucja …

91. Oceniając ramy ICAAP i ILAAP danej instytucji, właściwe organy powinny ocenić, czy instytucja …

Oceniając ramy ICAAP i ILAAP danej instytucji, właściwe organy powinny ocenić, czy instytucja ta stosuje się do wytycznych EUNB dotyczących informacji na temat ICAAP i ILAAP22 . Ocena ram ICAAP i ILAAP danej instytucji powinna obejmować okresowy przegląd tych ram oraz ocenę ich solidności, skuteczności i kompleksowości. W związku z tym właściwe organy powinny:

  • a. ocenić, w jaki sposób ICAAP i ILAAP są zintegrowane z całokształtem praktyk zarządzania ryzykiem i zarządzania strategicznego danej instytucji, w tym planowania kapitałowego i planowania płynności, a także określić stopień ich perspektywiczności;
  • b. rozważyć przydatność ICAAP i ILAAP do oceny i utrzymywania wystarczającego poziomu kapitału wewnętrznego i płynności, tak aby pokrywały one ryzyka instytucji i umożliwiały podejmowanie prawidłowych decyzji biznesowych (np. dotyczących alokowania kapitału w planie biznesowym), w tym w warunkach skrajnych;
  • c. ocenić, czy ICAAP i ILAAP uwzględniono w procesach decyzyjnych i zarządczych na wszystkich poziomach instytucji (np. wyznaczanie limitów, pomiar wyników);
  • d. sprawdzić, czy ramy ICAAP i ILAAP podlegają regularnemu nadzorowi ze strony organu zarządzającego, w tym czy ramy te oraz ich wyniki są zatwierdzane przez ten organ;
  • e. ocenić, czy ICAAP i ILAAP są wdrażane w sposób spójny i proporcjonalny we wszystkich liniach biznesowych i podmiotach prawnych instytucji oraz czy obejmują wszystkie istotne rodzaje ryzyka, na które instytucja jest lub może być narażona;
  • f. ocenić zgodność z odpowiednimi wymogami prawnymi i regulacyjnymi, a także rozważyć, czy w ramach ICAAP identyfikowane są nowo pojawiające się ryzyka lub ryzyka o niskim prawdopodobieństwie wystąpienia, ale o poważnych skutkach, w tym ryzyka związane z ICT, ryzyka środowiskowe i niepewności geopolitycznej;
  • g. ocenić, czy ewentualne odstępstwa od standardowego ICAAP lub ILAAP danej instytucji w odniesieniu do jednego lub kilku jej podmiotów prawnych lub linii biznesowych są uzasadnione.

22 Wytyczne EUNB dotyczące informacji na temat ICAAP oraz ILAAP gromadzonych do celów procesu przeglądu i oceny nadzorczej (SREP) (EBA/GL/2016/10).

1. Przegląd

,
Tytuł Regulacja

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

Wymagania
Źródło Wymaganie

3. Powiązane normy

Normy
Źródło Wymaganie
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.