C.3.2 Ocena CASP in izdajateljev ART o skupni primernosti članov upravljalnega organa

Kadar je ustrezno, bi morali izdajatelji ART ali CASP pri ocenjevanju ustreznega skupnega znanja, spretnosti in izkušenj ločeno oceniti sestavo upravljalnega organa v njegovi vodstveni funkciji in, kjer je ustrezno, v njegovi nadzorniški funkciji.

Ocena ustreznega skupnega znanja, spretnosti in izkušenj bi morala zagotoviti primerjavo med ustreznim znanjem, spretnostmi in izkušnjami upravljalnega organa, ki so potrebni za izvajanje vseh poslovnih dejavnosti, vključno z njihovimi organizacijskimi vidiki in temeljnimi procesi, ter dejanskim skupnim znanjem in izkušnjami upravljalnega organa.

Pri ocenjevanju skupnega ustreznega znanja, spretnosti in izkušenj upravljalnega organa bi morali izdajatelji ART ali CASP najprej oceniti vse posamezne člane, rezultate povezati s poslovnimi dejavnostmi in ugotoviti, ali ima upravljalni organ za vse te dejavnosti skupno ustrezno znanje, veščine in izkušnje, ki zagotavljajo njegovo učinkovito delovanje.

Sestava upravljalnega organa bi morala zagotoviti, da postopki skupnega odločanja vključujejo ustrezno razpravo, izpodbijanje in nadzor. V ta namen bi moralo biti dovolj članov z znanjem na vsakem področju, da bi bilo mogoče razpravljati o odločitvah, ki jih je treba sprejeti.

Izdajatelji ART ali CASP bi morali izvesti oceno skupne primernosti upravljalnega organa za opravljanje nalog v skladu z uredbo MiCA in dokumentirati rezultate z uporabo bodisi:

• a. predloge matrike primernosti iz Priloge I kot osnove in njenih prilagoditev ob upoštevanju meril, opisanih v oddelku C.1; ali
• b. svoje lastne ustrezne metodologije v skladu z merili, določenimi v teh smernicah.