12.2. Summary of findings, scoring and supervisory measures

Atlikusios pirmiau aptartą vertinimą, kompetentingos institucijos turėtų susidaryti vaizdą apie pagrindines TCB rizikas. Ši nuomonė turėtų būti išdėstyta bendrojo metinio SREP vertinimo santraukoje, prie kurios pridedamas gyvybingumo balas, pagrįstas 21 lentelėje nurodytais aspektais. Į metinę santrauką taip pat reikėtų įtraukti visas per praėjusius 12 mėnesių padarytas priežiūros išvadas. 21 lentelė. Priežiūriniai analizės kriterijai, pagal kuriuos skiriamas bendrasis SREP balas Balas Priežiūros institucijos Analizės kriterijai nuomonė

Kompetentingos institucijos, atsižvelgdamos į nustatytas su TCB susijusių SREP elementų vertinimo pažeidžiamas sritis ir trūkumus, gali nustatyti priežiūros priemones, pagal kurias reikalaujama, kad TCB:

• a. turėtų kapitalo lėšų sumą, viršijančią Direktyvos 2013/36/ES 48e straipsnyje nustatytus būtiniausius reikalavimus;
• b. apribotų priemonių, kurios leidžiamos pagal EBI gaires dėl trečiųjų valstybių filialams prieinamų priemonių, kuriomis galima nevaržomai ir nedelsiant pasinaudoti siekiant padengti riziką arba nuostolius pagal Direktyvos 2013/36/ES 48e straipsnio 2 dalies c punktą, formą, tam tikros jurisdikcijos priemones arba konkrečia valiuta išreikštas priemones;
• c. nustatytų papildomas veiklos sąlygas, be tų, kurios numatytos EBI gairėse dėl priemonių, kuriomis trečiųjų valstybių filialai gali nevaržomai ir nedelsdami pasinaudoti rizikai ar nuostoliams padengti pagal Direktyvos 2013/36/ES 48e straipsnio 2 dalies c punktą;
• d. atitiktų kitus konkrečius likvidumo reikalavimus, papildančius Direktyvos 2013/36/ES 48f straipsnyje nustatytus reikalavimus;
• e. sustiprintų savo valdymą, rizikos valdymą ar registravimo apskaitos knygas;
• f. apribotų ar sumažintų savo verslo ar vykdomos veiklos apimtį, taip pat šios veiklos partnerius;
• g. sumažintų su jų veikla, produktais ir sistemomis, įskaitant išorės rangovams perduotą veiklą, susijusią riziką ir nutrauktų tokią veiklą arba tokių produktų siūlymą;
• h. laikytųsi papildomų ataskaitų teikimo reikalavimų pagal 48k straipsnio 3 dalį arba padidintų reguliarių ataskaitų teikimo dažnumą;
• i. viešai atskleistų informaciją;
• j. Kiekvienu konkrečiu atveju ir atsižvelgdamos į Direktyvos 2013/36/ES 48i straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, kompetentingos institucijos gali reikalauti, kad TCB pateiktų prašymą išduoti patronuojamosios įmonės veiklos leidimą pagal Direktyvos III antraštinės dalies 1 skyrių. Tai apima atvejus, kai kompetentinga institucija, remdamasi Direktyvos 2013/36/ES 48j straipsniu, įvertina, kad TCB yra sisteminės svarbos arba kelia didelę grėsmę finansiniam stabilumui.

Sisteminės svarbos TCB atveju kompetentingos institucijos taip pat gali apsvarstyti galimybę:

• a) reikalauti, kad TCB pertvarkytų savo turtą ar veiklą taip, kad ji nebeatitiktų sisteminės svarbos kriterijų arba nebekeltų nepagrįstos rizikos Sąjungos ar tos valstybės narės, kurioje ji įsteigta, finansiniam stabilumui;
• b) nustatytų TCB taikomus papildomus prudencinius reikalavimus – įskaitant valdymo reikalavimus.

Kompetentingos institucijos turėtų pranešti SREP vertinimo rezultatus trečiosios valstybės filialo vadovybei ir informuoti ją apie visus veiksmus, kurių trečiosios valstybės filialas turi imtis, kad laikytųsi pagal nustatytus faktus taikomų priežiūros priemonių. Kompetentingos institucijos turėtų pranešti apie SREP vertinimo rezultatus, įskaitant informaciją apie visas priežiūros priemones, taikomas institucijai, atsakingai už pagrindinės įmonės priežiūrą pagal administracinius susitarimus arba kitus susitarimus, sudarytus pagal Direktyvos 2013/36/ES 48c straipsnio 2 dalį.