9. V zvezi s skladnostjo s kapitalskimi zahtevami iz Direktive 2013/36/EU, vključno s členom 104(2) …

V zvezi s skladnostjo s kapitalskimi zahtevami iz Direktive 2013/36/EU, vključno s členom 104(2) Direktive 2013/36/EU, in z morebitno kršitvijo teh zahtev z zagotovitvijo finančne podpore bi morali subjekti, ki zagotovijo podporo, in pristojni organi uporabljati naslednja načela:

• (a) Subjekt, ki zagotovi podporo, bi moral pristojnemu organu predložiti obrazloženo izjavo, da institucija izpolnjuje te kapitalske zahteve in da se zaradi zagotovitve podpore količnik kapitalske ustreznosti subjekta, ki zagotovi podporo, ne bi zmanjšal na raven, na kateri zahteva po skupnem blažilniku ne bi bila več izpolnjena, ali pa bi moral subjekt, ki zagotovi podporo, zaprositi za dovoljenje za neskladnost s temi zahtevami.
• (b) Če subjekt, ki zagotovi podporo, ne izpolnjuje zahteve po skupnem blažilniku oziroma če bi se zaradi zagotovitve podpore zmanjšal količnik kapitalske ustreznosti subjekta, ki zagotovi podporo, na raven, na kateri zahteva po skupnem blažilniku ne bi bila več izpolnjena, bi moral pristojni organ na podlagi načrta za ohranitev kapitala za subjekt, ki zagotovi podporo, sprejeti odločitev, ali bo kljub tej neskladnosti dovolil zagotovitev podpore. Zagotovitev podpore bi morala biti usklajena z načrtom za ohranitev kapitala.
• (c) Pri ocenjevanju, ali naj se ob upoštevanju načrta za ohranitev kapitala dovoli zagotovitev podpore kljub neskladnosti z zgoraj navedenimi zahtevami, bi moral pristojni organ oceniti verjetnost načrta za ohranitev kapitala in upoštevati zlasti naslednje:
• i) pričakovani časovni načrt za ponovno vzpostavitev navadnega lastniškega temeljnega kapitala subjekta, ki zagotovi podporo;
• ii) materialnost kapitalskega primanjkljaja;
• iii) najboljšo korist subjekta, ki zagotovi podporo, vključno s posrednimi koristmi, ki so posledica stabilizacije skupine kot celote;
• iv) namen zadevnih kapitalskih blažilnikov ter
• v) tveganja in koristi dovoljenja za finančno stabilnost.
• (d) Brez poseganja v točke (a), (b) in (c) zgoraj bi moral pristojni organ, če je subjekt, ki zagotovi podporo, podrejena družba subjekta, ki prejme podporo, ali če sta subjekt, ki zagotovi podporo, in subjekt, ki prejme podporo, podrejeni družbi istega subjekta v skupini, pri ocenjevanju, ali bo kljub neskladnosti s temi zahtevami dovolil zagotovitev podpore, upoštevati tudi, ali je zagotovitev finančne podpore potrebna za preprečitev:
• i) propada subjekta, ki prejme podporo, ki bi bil v nasprotnem primeru verjeten;
• ii) destabilizacije skupine kot celote, ki bi bila posledica tega propada, in
• iii) negativnih učinkov na finančno stabilnost, ki bi nastali zaradi destabilizacije skupine.

Pristojni organ bi moral upoštevati informacije, ki jih zagotovi pristojni organ, odgovoren za subjekt, ki prejme podporo.

• (e) Če pristojni organ kljub neskladnosti dovoli zagotovitev podpore subjektu, ki zagotovi podporo, bi moral v svojem sklepu določiti najdaljše trajanje in pogoje dovoljenja kljub neskladnosti.
• (f) Točke od (a) do (e) ne posegajo v kakršne koli opustitve v skladu s členom 7 ali 15 Uredbe (EU) št. 575/2013.

1. Pregled

1.1 Sklici

• Člen 7 Odstopanje od uporabe bonitetnih zahtev na posamični podlagi

1.2 Ugotovljene zahteve

1.3 Povezani standardi

2. Ugotovljene zahteve

3. Povezani standardi

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/