9. A 2013/36/EU irányelv, közte a 2013/36/EU irányelv 104. cikke (2) bekezdése tőkekövetelményeinek …

A 2013/36/EU irányelv, közte a 2013/36/EU irányelv 104. cikke (2) bekezdése tőkekövetelményeinek való megfelelés, valamint az e tőkekövetelményeknek a pénzügyi támogatás nyújtásával történő megszegése tekintetében a támogatást nyújtó vállalkozásoknak és az illetékes hatóságoknak az alábbiak szerint kell eljárniuk:

• a) A támogatást nyújtó vállalkozásnak indoklással ellátott nyilatkozat kell benyújtania az illetékes hatóságnak arra vonatkozóan, hogy a vállalkozás eleget tesz ezeknek a tőkekövetelményeknek, és hogy a támogatás nyújtása nem jár a támogatást ny újtó vállalkozás tőkemegfelelési mutatóinak olyan szintre csökkenésével, ahol a kombinált pufferkövetelmény már nem teljesül; vagy a támogatást nyújtó vállalkozásnak engedélyt kell kérnie arra, hogy ne teljesítse ezeket a követelményeket.
• b) Ha a támogatást nyújtó vállalkozás nem tesz eleget a kombinált pufferkövetelménynek, vagy a támogatás nyújtása következtében a támogatást nyújtó vállalkozás tőkemegfelelési mutatói olyan szintre csökkennének, ahol a kombinált pufferkövetelmény már nem teljesül, az illetékes hatóságnak a támogatást nyújtó vállalkozás tőkefenntartási terve alapján kell döntenie arról, hogy a meg nem felelés ellenére engedélyezi-e a támogatás nyújtását. A támogatás nyújtásának összhangban kell állnia a tőkefenntartási tervvel.
• c) Annak elbírálásakor, hogy a fent említett követelményeknek való meg nem felelés ellenére a tőkefenntartási terv fényében engedélyezi -e a támogatás nyújtását, az illetékes hatóságnak értékelnie kell a tőkefenntartási terv elfogadhatóságát, és figyelembe kell vennie különös en a következőket:
• i) a támogatást nyújtó vállalkozás elsődleges alapvető tőkéjének helyreállításához várhatóan szükséges idő;
• ii) a tőkehiány jelentősége;
• iii) a támogatást nyújtó vállalkozás érdekei, beleértve a csoport egészének stabilizálódásából eredő közvetett előnyöket;
• iv) az érintett tőkepufferek célja;
• v) az engedély megadásának pénzügyi stabilitást érintő kockázatai és előnyei.
• d) A fenti a), b) és c) pont sérelme nélkül, amennyiben a támogatást nyújtó vállalkozás a támogatásban részesülő vállalkozás leányvállalata, vagy a támogatást nyújtó vállalkozás és a támogatásban részesülő vállalkozás a csoporthoz tartozó ugyanazon vállalkozás leányvállalatai, az illetékes hatóságnak annak elbírálásakor, hogy az e követelményeknek való meg nem felelés ellenére engedélyezi-e a támogatás nyújtását, azt is figyelembe kell vennie, hogy a pénzügyi támogatás nyújtása szükséges- e a következők elkerüléséhez:
• i) a támogatásban részesülő vállalkozás fizetésképtelensége, ami ellenkező esetben valószínű lenne;
• ii) a csoport egészének e fizetésképt elenségből következő destabilizálódása; valamint
• iii) a csoport destabilizálódása által a pénzügyi stabilitásra gyakorolt hátrányos hatások.

Az illetékes hatóságnak figyelembe kell vennie a támogatásban részesülő vállalkozásért felelős illetékes hatóság által rendelkezésre bocsátott információkat.

• e) Ha a támogatást nyújtó vállalkozás szerinti illetékes hatóság a követelményeknek való meg nem felelés ellenére engedélyezi a támogatás nyújtását, döntésében meg kell határoznia a meg nem felelés ellenére megadott enge dély maximális időtartamát és feltételeit.
• f) Az a)-e) pontok nem érintik az 575/2013/EU rendelet 7-15. cikke alapján megadott esetleges mentességeket.

1. Áttekintés

1.1 Hivatkozások

• 7. cikk Eltekintés a prudenciális követelmények egyedi alapú alkalmazásától

1.2 Azonosított követelmények

1.3 Kapcsolódó szabványok

2. Azonosított követelmények

3. Kapcsolódó szabványok

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/