9. U pogledu usklađenosti s kapitalnim zahtjevima Direktive 2013/36/EU, uključujući članak 104. …

U pogledu usklađenosti s kapitalnim zahtjevima Direktive 2013/36/EU, uključujući članak 104. stavak 2. Direktive 2013/36/EU i potencijalnog kršenja tih zahtjeva pružanjem financijske potpore, subjekti pružatelji i nadležna tijela trebali bi primijeniti sljedeće:

• (a) subjekt pružatelj trebao bi podnijeti nadležnom tijelu obrazloženu izjavu da institucija ispunjava te kapitalne zahtjeve i da pružanje potpore neće dovesti do smanjenja stope kapitala subjekta pružatelja do razine pr ema kojoj zahtjev za kombinirani zaštitni sloj više ne bi bio ispunjen ili bi subjekt pružatelj trebao podnijeti zahtjev za odobrenje kojim se dopušta ispunjenje navedenih zahtjeva u određenom roku.
• (b) ako subjekt pružatelj ne ispunjava zahtjev za kombinirani zaštitni sloj ili bi pružanje potpore dovelo do smanjenja stope kapitala na razinu gdje zahtjev za kombinirani zaštitni sloj više nije ispunjen, nadležno tijelo trebalo bi odlučiti na temelju plana za očuvanje kapitala subjekta pružatelja hoće li odobriti pružanje potpore unatoč neispunjavanju zahtjeva. Pružanje potpore trebalo bi biti dosljedno s planom za očuvanja kapitala.
• (c) prilikom ocjenjivanja treba li odobriti pružanje potpore na temelju plana za očuvanje kapitala unatoč neispunjavanju navedenih zahtjeva, nadležno tijelo trebalo bi ocijeniti prihvatljivost plana za očuvanje kapitala i posebno uzeti u obzir sljedeće:
• i) očekivani vremenski okvir za obnovu redovnog osnovnog kapitala subjekta pružatelja;
• ii) značaj nedostatka kapitala;
• iii) najbolji interes subjekta pružatelja, uključujući neizravne koristi što proistječu iz stabilizacije grupe kao cjeline;
• iv) svrhu predmetnih zaštitnih slojeva kapitala i
• v) rizike i koristi izdavanja odobrenja u odnosu na financijsku stabilnost.
• (d) Bez dovođenja u pitanje točaka (a), (b) i (c) u prethodnom tekstu, ako je subjekt pružatelj društvo kći subjekta primatelja ili su subjekt pružatelj i subjekt primatelj društva kćeri istog subjekta grupe, nadležno tijelo također bi trebalo, prilikom ocjenjivanja hoće li odobriti pružanje potpore unatoč neispunjavanju ovih zahtjeva, uzeti u obzir je li pružanje financijske potpore nužno kako bi se spriječila:
• i) propast subjekta primatelja, koja bi u suprotnom bila vjerojatna;
• ii) destabilizacija grupe kao cjeline zbog te propasti i
• iii) nepovoljni učinci na financijsku stabilnost koji proizlaze iz destabilizacije grupe.

Nadležno tijelo trebalo bi uzeti u obzir informacije koje pruži nadležno tijelo subjekta primatelja.

• (e) Ako nadležno tijelo za subjekta pružatelja odobri pružanje potpore unatoč neispunjavanju navedenih zahtjeva, u svojoj odluci ono treba odrediti najduži rok trajanja i uvjete odobrenja unatoč neusklađenosti.
• (f) Točkama od (a) do (e) ne dovodi se u pitanje niti jedno izuzeće na temelju članka 7. ili 15. Uredbe (EU) br. 575/2013.

1. Pregled

1.1 Reference

• Članak 7. Odstupanje od primjene bonitetnih zahtjeva na pojedinačnoj osnovi

1.2 Utvrđeni zahtjevi

1.3 Povezani standardi

2. Utvrđeni zahtjevi

3. Povezani standardi

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/