|
+103. Obecné pokyny EBA/GL/2018/09 se mění takto: a. Odstavec 8 obecných pokynů se nahrazuje tímto … |
103. Obecné pokyny EBA/GL/2018/09 se mění takto: a. Odstavec 8 obecných pokynů se nahrazuje tímto …Obecné pokyny EBA/GL/2018/09 se mění takto:
č. 1093/2010, které byly určeny jako příslušné orgány podle čl. 29 odst. 5 nařízení (EU) 2017/2402, a finančním institucím ve smyslu čl. 4 bodu 1) nařízení (EU) č. 1093/2010, které podléhají regulaci a dohledu podle nařízení (EU) 2017/2402, včetně třetích stran ověřujících soulad s kritérii jednoduchosti, transparentnosti a standardizace rovněž podle čl. 2 odst. 5 posledního pododstavce nařízení (EU) č. 1093/2010. Příslušné orgány určené podle čl. 29 odst. 5 nařízení (EU) 2017/2402, které se nepovažují za příslušné orgány podle čl. 4 bodu 2) nařízení č. 1093/2010, se vyzývají, aby tyto obecné pokyny uplatňovaly.“
„Pro účely čl. 20 odst. 10 čtvrtého pododstavce nařízení (EU) 2017/2402 by se expozice měly považovat za expozice podobné povahy, je - li splněna jedna z těchto podmínek:
„Změny těchto standardů pro upisování by se měly považovat za podstatné, pokud se týkají některých z těchto typů změn standardů pro upisování:
„Pro účely čl. 20 odst. 11 nařízení (EU) 2017/2402 by okolnosti uvedené v písmenech a) až c) uvedeného odstavce měly být chápány jako definice rizikovosti z úvěrového hlediska. Jiné možné okolnosti týkající se rizikovosti z úvěrového hlediska, které nejsou zahrnuty v písmenech a) až c), by měly být považovány za vyloučené z tohoto požadavku.“
„Pro účely čl. 20 odst. 11 písm. c) nařízení (EU) 2017/2402 by se nemělo předpokládat, že expozice vůči rizikovým dlužníkům nebo ručitelům mají ‚rating nebo úvěrové ohodnocení, z něhož vyplývá, že riziko, že nebudou uhrazeny smluvně stanovené splátky, je podstatně vyšší než u srovnatelných expozic vůči jiným rizikovým dlužníkům nebo ručitelům v držení původce, které nejsou sekuritizovány‘, pokud platí obě tyto podmínky:
„Podmínky uvedené v předchozím odstavci by měly být považovány za splněné, pokud platí některý z těchto požadavků:
„Pro účely čl. 20 odst. 12 nařízení (EU) 2017/2402 by se další platby nebo čerpání, pokud jde o jednu expozici nebo restrukturalizaci téže expozice vůči určitému dlužníkovi, neměly považovat za rozhodnou událost pro vznik nového požadavku na ‚alespoň jednu splátku‘ v souvislosti s takovou expozicí.“
„Pro účely čl. 20 odst. 12 nařízení (EU) 2017/2402 by zamýšlený převod odlišné samostatné expozice vůči témuž dlužníkovi na sekuritizační jednotku měl vést ke vzniku nového požadavku na „alespoň jednu splátku“ v souvislosti s takovou expozicí.“
„Pro účely čl. 20 odst. 12 nařízení (EU) 2017/2402 by platbou uvedenou v požadavku, podle něhož by v době převodu měla být uhrazena ‚alespoň jedna splátka‘, měla být platba nájemného, jistiny nebo úroku nebo jakýkoli jiný druh běžné platby uvedený ve smluvním ujednání souvisejícím s expozicí.“
„Požadavky na ponechání si rizika Pro účely čl. 21 odst. 1 nařízení (EU) 2017/2402 by příslušné orgány určené podle čl. 29 odst. 5 uvedeného nařízení a příslušné orgány uvedené v čl. 29 odst. 2 až 4 uvedeného nařízení měly úzce spolupracovat v souladu s článkem 36 uvedeného nařízení, pokud se jedná o různé orgány.“
„Pro účely čl. 21 odst. 3 nařízení (EU) 2017/2402 by úrokové sazby, které by měly být považovány za vhodný referenční základ pro referenčně stanovené platby úroků, měly zahrnovat všechny tyto prvky:
„Pro účely čl. 21 odst. 5 nařízení (EU) 2017/2402 platí, že jakmile je uplatněn návrat ke splácení se sekvenční prioritou plateb, neměl by být v souladu s transakční dokumentací povolen další návrat ke splácení s nonsekvenční prioritou plateb.“
„Pro účely čl. 22 odst. 1 nařízení (EU) 2017/2402 by ‚zásadně podobné expozice‘ měly být chápány jako expozice, u nichž jsou splněny obě tyto podmínky:
„U sekuritizací, které vydávají více sérií cenných papírů, včetně hlavních svěřenských fondů, by v případech, kdy od předchozího ověření uplynul jeden rok, mělo být před emisí dokončeno nové ověření.“
„Pro účely čl. 22 odst. 2 nařízení (EU) 2017/2402 by se měla za vhodnou a nezávislou stranu považovat strana, která splňuje obě tyto podmínky:
„Pro účely čl. 22 odst. 2 nařízení (EU) 2017/2402 by ověření mělo být provedeno pomocí vhodné statistické metody a na základě náhodného vzorku podkladových expozic získaných z podkladových expozic v sekuritizaci, přičemž velikost vzorku by měla být stanovena tak, aby bylo zajištěno, že pravděpodobnost (míra spolehlivosti) pro náležité odmítnutí hypotézy, že v celém seskupení podkladových expozic v sekuritizaci neexistují žádné výjimky z požadavku, činí nejméně 95 % (tj. pravděpodobnost tzv. chyby typu II spočívající v nesprávném přijetí celého seskupení bez výjimek by měla být 5 %). 80a. Minimální počet podkladových expozic ve vzorku by měl být každopádně 50. V případě sekuritizací, kde seskupení podkladových expozic sestává z méně než 50 podkladových expozic, by měl vzorek sestávat ze všech podkladových expozic. 80b. Ověření by mělo být provedeno ve formě zprávy o dohodnutých postupech.“
„V případech, kdy je model peněžních toků ze závazků vypracován třetími stranami, by pro účely čl. 22 odst. 3 nařízení (EU) 2017/2402 za zpřístupnění informací potenciálním investorům měl být nadále odpovědný původce.“
„Tento požadavek by se měl uplatňovat pouze tehdy, pokud jsou k dispozici informace
podkladových expozic na faktory udržitelnosti uvedené v druhém pododstavci a pokud se původce rozhodne použít uvedený druhý pododstavec a pokud jsou příslušné informace zachyceny v jeho interní databázi nebo informačních systémech. Jsou - li takovéto informace zpřístupněny pouze pro část podkladových expozic, měl by se tento požadavek použít pouze na tu část podkladových expozic, pro niž jsou informace zpřístupněny.“
„Splnění požadavků na zveřejňování informací podle článku 7 Pro účely čl. 22 odst. 5 nařízení (EU) 2017/2402 by příslušné orgány určené podle čl. 29 odst. 5 uvedeného nařízení a příslušné orgány uvedené v čl. 29 odst. 2 až 4 uvedeného nařízení měly úzce spolupracovat v souladu s článkem 36 uvedeného nařízení, pokud se jedná o různé orgány.“ 3 Jedná se o doplnění k vysvětlení uvedenému v prohlášení o zpětné vazbě na straně 77 obecných pokynů k sekuritizacím odlišných od komerčních papírů zajištěných aktivy, podle něhož mělo být toto vysvětlení uvedeno v právním textu obecných pokynů, v konečném znění obecných pokynů však bylo opomenuto. 1. Přehled
1.1 Odkazy
1.2 Identifikované požadavky1.3 Související standardy2. Identifikované požadavky
3. Související standardy
|