|
+103. Muutetaan ohjeita EBA/GL/2018/09 seuraavasti: a. Korvataan ohjeiden kohta 8 seuraavasti: ”Nämä … |
103. Muutetaan ohjeita EBA/GL/2018/09 seuraavasti: a. Korvataan ohjeiden kohta 8 seuraavasti: ”Nämä …Muutetaan ohjeita EBA/GL/2018/09 seuraavasti:
”Nämä ohjeet on osoitettu asetuksen (EU) 1093/2010 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuille toimivaltaisille viranomaisille, jotka on nimetty toimivaltaisiksi viranomaisiksi asetuksen (EU)
tarkoitetuille finanssilaitoksille, joihin sovelletaan asetuksen (EU) 2017/2402 mukaista sääntelyä ja valvontaa, mukaan lukien kolmannet osapuolet, jotka tarkastavat YLS-vaatimustenmukaisuuden myös asetuksen (EU) 1093/2010 2 artiklan 5 kohdan viimeisen alakohdan mukaisesti. Asetuksen (EU) 2017/2402 29 artiklan 5 kohdan nojalla nimettyjä toimivaltaisia viranomaisia, joita ei katsota toimivaltaisiksi viranomaisiksi asetuksen (EU) N:o 1093/2010 4 artiklan 2 alakohdan mukaisesti, kannustetaan soveltamaan näitä ohjeita.”
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 20 artiklan 10 kohdan neljättä alakohtaa vastuita tulisi pitää luonteeltaan vastaavina, kun jokin seuraavista ehdoista täytetään:
tarkoitettujen homogeenisuustekijöiden osalta.”
”Muutokset tällaisiin luotonmyöntämiskäytäntöihin tulisi katsoa olennaisiksi, jos ne liittyvät jompaankumpaan seuraavista luotonmyöntämiskäytäntöjen muutosten tyypeistä:
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 20 artiklan 11 kohtaa kyseisen kohdan a–c alakohdassa tarkoitetut olosuhteet tulisi ymmärtää luottohäiriötilan määritelmiksi. Muita mahdollisia luottohäiriötilaa koskevia olosuhteita, joita ei tarkoiteta a–c alakohdassa, ei tulisi katsoa kuuluvaksi tämän vaatimuksen soveltamisalaan.”
merkittävästi suurempi kuin alullepanijan hallussa olevien vertailukelpoisten arvopaperistamattomien vastuiden osalta”, kun molemmat seuraavat ehdot täyttyvät:
täytetään:
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 20 artiklan 12 kohtaa tietyn lainanottajan yhden vastuun tai saman vastuun uudelleenjärjestelyn osalta maksettujen lisäennakoiden ja -nostojen ei tulisi katsoa laukaisevan ”vähintään yhtä maksua” koskevaa vaatimusta kyseisen vastuun osalta.”
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 20 artiklan 12 kohtaa samaan lainanottajaan liittyvän yksittäisen vastuun suunnitellun siirron erillisyhtiölle tulisi laukaista uusi ”vähintään yksi maksu” - vaatimus tällaisen vastuun osalta.”
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 20 artiklan 12 kohtaa vaatimuksessa, jonka mukaan ”vähintään yksi maksu” olisi pitänyt suorittaa siirron ajankohtana, tarkoitetun maksun tulisi olla vuokra-, pääoma- tai korkomaksu tai mikä tahansa muu tavanomainen maksu, joka on määritetty vastuuseen liittyvässä sopimuksessa.”
”Riskin pidättämistä koskevat vaatimukset Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 21 artiklan 1 kohtaa kyseisen asetuksen 29 artiklan 5 kohdan nojalla nimettyjen toimivaltaisten viranomaisten ja kyseisen asetuksen 29 artiklan 2– 4 kohdassa tarkoitettujen toimivaltaisten viranomaisten tulisi tehdä tiivistä yhteistyötä kyseisen asetuksen 36 artiklan mukaisesti, jos kyseessä ovat eri viranomaiset.”
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 21 artiklan 3 kohtaa korkojen, joita tulisi pitää riittävänä viiteperustana viitearvoon sidotuille korkomaksuille, tulisi sisältää kaikki seuraavat:
annetaan riittävästi tietoa, jotta nämä voivat arvioida alakohtaisten korkojen suhteen muihin markkinakorkoihin.”
palautettu takaisin vaiheittaisiksi maksuiksi, liiketoimia koskevien asiakirjojen mukaisesti ei tulisi sallia paluuta takaisin ei-vaiheittaiseen kuoletukseen.”
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 22 artiklan 1 kohtaa käsite ”keskeisiltä osiltaan samanlaiset vastuut” tulisi ymmärtää viittaukseksi vastuisiin, joiden osalta molemmat seuraavat ehdot täyttyvät:
”Niiden arvopaperistamisten osalta, jotka laskevat liikkeeseen useita vastuusarjoja, mukaan lukien master trust -vastuut, uusi tarkastus tulisi saattaa päätökseen ennen liikkeeseenlaskua tapauksissa, joissa edellisen tarkastuksen jälkeen on kulunut yksi vuosi.”
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 22 artiklan 2 kohtaa asianmukaisena ja riippumattomana tahona tulisi pitää osapuolta, joka täyttää molemmat seuraavat ehdot:
”Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 22 artiklan 2 kohtaa tarkastus on tehtävä soveltamalla asianmukaista tilastollista menetelmää sekä perustuen sattumanvaraiseen otokseen arvopaperistetuista vastuista, jotka on poimittu arvopaperistamiseen sisältyvistä arvopaperistetuista vastuista, ja otoksen koko on määritettävä siten, että voidaan varmistaa, että todennäköisyys (luottamustaso), jolla voidaan asianmukaisesti hylätä oletus siitä, että koko arvopaperistettujen vastuiden kannassa ei ole poikkeuksia vaatimuksesta, on vähintään 95 prosenttia (eli nk. tyypin II virheen, eli koko kannan hyväksymisen poikkeuksettomana, todennäköisyys on 5 prosenttia). 80 a. Otoksessa on joka tapauksessa oltava vähintään 50 arvopaperistettua vastuuta. Arvopaperistamisissa, joissa arvopaperistettujen vastuiden kanta koostuu alle 50:stä vastuusta, otoksen tulisi sisältää kaikki vastuut. 80 b. Tarkastus tulisi suorittaa sovitun menettelyraportin muodossa.”
kehittäneet velan kassavirtamallin, alullepanijan tulisi olla edelleen vastuussa tietojen antamisesta mahdollisten sijoittajien saataville.”
”Tätä vaatimusta tulisi soveltaa ainoastaan, jos ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetut energiatehokkuustodistuksia koskevat tiedot ovat saatavilla tai jos toisessa alakohdassa tarkoitetut tiedot arvopaperistetuilla vastuilla rahoitettujen omaisuuserien pääasiallisista haitallisista vaikutuksista kestävyystekijöihin ovat alullepanijan saatavilla ja alullepanija päättää soveltaa toista alakohtaa ja kyseiset tiedot tallennetaan sen sisäiseen tietokantaan tai tietojärjestelmiin. Jos tällaisia tietoja on saatavilla vain osasta arvopaperistettuja vastuita, vaatimusta tulisi soveltaa vain siihen arvopaperistettujen vastuiden osaan, josta tietoja on saatavilla.”
”7 artiklassa säädettyjen julkistamisvaatimusten noudattaminen Sovellettaessa asetuksen (EU) 2017/2402 22 artiklan 5 kohtaa kyseisen asetuksen 29 artiklan 5 kohdan nojalla nimettyjen toimivaltaisten viranomaisten ja kyseisen asetuksen 29 artiklan 2– 4 kohdassa tarkoitettujen toimivaltaisten viranomaisten tulisi tehdä tiivistä yhteistyötä kyseisen asetuksen 36 artiklan mukaisesti, jos kyseessä ovat eri viranomaiset.” 3 Tämä on jatkoa muiden kuin ABCP-liiketoimien arvopaperistamista koskevien ohjeiden sivulla 77 annetussa palautelausunnossa annetulle selitykselle. Sen mukaan tällainen selvennys olisi pitänyt esittää ohjeiden säädöstekstissä, mutta se on jätetty pois ohjeiden lopullisesta tekstistä. 1. Yleiskatsaus
1.1 Viittaukset
1.2 Tunnistetut vaatimukset1.3 Liittyvät standardit2. Tunnistetut vaatimukset
3. Liittyvät standardit
|