280. Kompetentingos institucijos turėtų įvertinti skaičiavimų per ICAAP, susijusių su 279 dalies a …

Kompetentingos institucijos turėtų įvertinti skaičiavimų per ICAAP, susijusių su 279 dalies a ir b punktais, patikimumą, įvertindamos, ar jie pakankamai:

• a. nuoseklūs: kiekybinė rizika turėtų būti proporcinga investicinės įmonės verslo modeliui, portfelio sudėčiai ir prekybos strategijai;
• b. detalūs: taikant ICAAP metodikas skaičiavimus turėtų būti galima suskaidyti skaičiavimus bent pagal rizikos kategoriją²¹ , kai įmanoma – pagal atskiras rizikos rūšis, ne vien pateikti vieną visas rizikos sritis apimantį (ekonominio kapitalo) skaičiavimą;
• c. patikimi: naudojami skaičiavimai ir (arba) metodikos turėtų akivaizdžiai apimti riziką, kurią ketinama pašalinti, ir turėtų būti grindžiami investicinės įmonės žiniomis ir patirtimi arba, kai taikoma, tinkamais modeliais ir prudencinėmis prielaidomis;
• d. suprantami: pagrindiniai skaičiavimų ir (arba) metodikų veiksniai turėtų būti aiškiai nurodyti. Skaičiavimai „juodosios dėžės“ principu neturėtų būti priimtini, ir
• e. palyginami: kompetentingos institucijos turėtų apsvarstyti ICAAP rizikos vertinimo metodikas, jas patikslinti arba reikalauti, kad investicinė įmonė jas patikslintų, kad būtų lengviau jas palyginti su kitų įmonių metodais ir apskaičiuoti priežiūros lyginamųjų rodiklių įverčius.

1. Apžvalga

1.1 Nuorodos

1.2 Nustatyti reikalavimai

1.3 Susiję standartai

2. Nustatyti reikalavimai

3. Susiję standartai

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/