+110. Kredītiestādēm jāvērtē ne tikai tas, cik “pakāpes” skar reitinga samazinājums, jo ar vienas …
|
110. Kredītiestādēm jāvērtē ne tikai tas, cik “pakāpes” skar reitinga samazinājums, jo ar vienas …
Kredītiestādēm jāvērtē ne tikai tas, cik “pakāpes” skar reitinga samazinājums, jo ar vienas pakāpes izmaiņām saistītas PD izmaiņas var nebūt lineāras (piemēram, BB reitinga kategorijas riska darījuma saistību neizpildes varbūtība piecos gados ir aptuveni trīs reizes lielāka nekā BBB kategorijas riska darījumam, ņemot vērā pašreizējos datus un analīzi, kas attiecas uz noteiktām jurisdikcijām). Turklāt, tā kā vienas kategorijas izmaiņu nozīmība ir atkarīga no bankas reitingu sistēmas detalizācijas līmeņa un līdz ar to — no katras kategorijas “diapazona”, nepieciešams definēt piemērotu sākotnējo segmentāciju, lai nodrošinātu, ka netiek apgrūtinātas iespējas konstatēt būtisku kredītriska pieaugumu atsevišķā kreditēšanas riska darījumā vai kreditēšanas riska darījumu grupā. Šajā nolūkā kredītiestādēm jānodrošina, ka kredītriska reitingu sistēmās ir pietiekami daudz pakāpju, lai atbilstīgi diferencētu kredītrisku. Kredītiestādēm jāpievērš uzmanība arī faktam, ka būtisks kredītriska pieaugums varētu notikt pirms kredītreitinga pakāpes izmaiņām.
1. Pārskats
1.1 Atsauces
1.2 Identificētās prasības
1.3 Saistītie standarti
2. Identificētās prasības
3. Saistītie standarti
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|