4. Vispārīgi noteikumi

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 108. panta 2. punktu iestādes, kas piemēro IRB pieeju, izmantojot savus LGD aprēķinus saskaņā ar minētās regulas 143. panta 2. punktu, var atzīt kredītriska mazināšanu saskaņā ar minētās regulas Trešās daļas II sadaļas 3. nodaļu. Iestādes var atzīt kredītriska mazināšanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 Trešās daļas II sadaļas 4. nodaļu, ja šīs prasības ir minētas šīs regulas Trešās daļas II sadaļas 3. nodaļā un ir saskaņā ar šīm pamatnostādnēm.

Regulas (ES) Nr. 575/2013 181. panta 1. punkta mērķiem jebkura atsauce uz terminu “nodrošinājums” būtu jāsaprot kā atsauce uz fondēto kredītaizsardzību, kura nav fondētā kredītaizsardzība, kas minēta minētās regulas 166. panta 2. un 3. punktā. Tas konkrēti ietver fondēto kredītaizsardzību, kas nav savstarpējo prasījumu ieskaita jumta līgumi un bilances posteņu savstarpējo prasījumu ieskaits. Savstarpējo prasījumu ieskaita jumta līgumu un bilances posteņu savstarpējo prasījumu ieskaita kredītriska mazināšanas ietekme tiek atspoguļota riska darījuma vērtībā. Tāpēc attiecībā uz riska darījumu veidiem, kuros iestādes ir saņēmušas atļauju izmantot savus pašu veiktus LGD aprēķinus, tās var atzīt fondēto kredītaizsardzību saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 181. panta 1. punktu tikai tad, ja šī aizsardzība vēl nav atzīta riska darījumu vērtībā gadījumos, kas norādīti minētās regulas 166. pantā, un saskaņā ar 13. punktu.

Bilances posteņu savstarpējo prasījumu ieskaita kredītriska mazināšanas ietekme būtu jāatzīst riska darījuma vērtībā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 166. panta 3. punktu, un savstarpējo prasību ieskaita līgumu kredītriska mazināšanas ietekme būtu jāatzīst riska darījuma vērtībā saskaņā ar minētās regulas 166. panta 2. punktu. Atzīstot bilances posteņu savstarpējo prasījumu ieskaita un savstarpējo prasību ieskaita līgumu ietekmi, iestādēm būtu jāņem vērā visas ar šīm metodēm saistītās prasības, kas noteiktas Regulas (ES) Nr. 575/2013 Trešās daļas II sadaļas 4. nodaļā, tostarp atbilstības prasības un metodes šādu instrumentu riska mazināšanas ietekmes atzīšanai.

Attiecībā uz riska darījumu veidiem, kuriem tās ir saņēmušas atļauju izmantot pašu veiktus LGD aprēķinus, iestādēm būtu jāatzīst nefondētās kredītaizsardzības ietekme saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 160. panta 5. punktu, 161. panta 3. punktu, 164. panta 2. –3. punktu un 183. pantu.

Iestādes var atzīt kredītu apdrošināšanu saskaņā ar 14 . punktu, ja saistītās kredītriska mazināšanas metodes var klasificēt kā nefondēto kredītaizsardzību saskaņā Regulas (ES) Nr. 575/2013 4. panta 1. punkta 59. apakšpunktā sniegto definīciju. Konkrēti, iestādes var atzīt kredītu apdrošināšanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 183. panta 1. punktu un Regulas (ES) Nr. 575/2013 183. panta 2. punktu vai 18 3. panta 3. punktu atkarībā no tā, vai kredītu apdrošināšana efektīvi darbojas kā garantija vai attiecīgi kā kredītu atvasinātais instruments.

Trešo personu reitingu piemērošana, kas aprakstīta EBI pamatnostādņu par PD un LGD aplēsēm 62.– 64. punktā, ņemot vērā kredītriska mazināšanas definīciju saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 4. panta 1. punkta 57. apakšpunktu, nebūtu jāuzskata par metodi kredītriska mazināšanas ietekmes atzīšanai, un uz to neattiecas šo pamatnostādņu darbības joma. Konkrēti, atbilstošā garantija, kas minēta šo pamatnostādņu 62. punkta a) apakšpunktā, attiecas uz līgumiska atbalsta veidu, ko parādniekam nodrošina trešā persona, un tāpēc tas nav kredītiestādes riska mazināšanas metode, ko iestāde izmanto Regulas (ES) Nr. 575/2013 4. panta 1. punkta 57. un 59. apakšpunkta nozīmē.