+Wytyczne w sprawie zarządzania ryzykami środowiskowymi, społecznymi i z zakresu ładu korporacyjnego (ESG) (EBA/GL/2025/01)
---+1. Obowiązki w zakresie zgodności i powiadomienia
------+Status niniejszych wytycznych
---------+1. Niniejszy dokument zawiera wytyczne wydane na podstawie art. 16 rozporządzenia (UE) nr 1093/2010 …
---------+2. W wytycznych przedstawiono stanowisko EUNB w sprawie odpowiednich praktyk nadzoru w ramach …
------+Wymogi dotyczące sprawozdawczości
---------+3. Zgodnie z art. 16 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1093/2010 w terminie do 03.06.2025 r. właściwe …
---------+4. Zgodnie z art. 16 ust. 3 powiadomienia zostaną opublikowane na stronie internetowej EUNB.
---+2. Przedmiot, zakres stosowania i definicje
------+Przedmiot i zakres stosowania
---------+5. Niniejsze wytyczne określają solidne zasady zarządzania, które instytucje muszą posiadać zgodnie …
---------+6. Niniejsze wytyczne dotyczą procesów zarządzania ryzykami ESG w instytucjach, mieszczących się w …
---------+7. Właściwe organy i instytucje powinny stosować niniejsze wytyczne zgodnie z poziomem stosowania …
------+Adresaci
---------+8. Niniejsze wytyczne skierowane są do właściwych organów określonych w art. 4 pkt 2 ppkt (i) …
------+Definicje
---------+9. O ile nie określono inaczej, pojęcia stosowane i zdefiniowane w dyrektywie 2013/36/UE i …
---+3. Wdrożenie
------+Data rozpoczęcia stosowania
---------+10. Niniejsze wytyczne mają zastosowanie do instytucji innych niż małe i niezłożone instytucje od …
---+4. Metoda referencyjna mająca na celu identyfikację i pomiar ryzyk ESG
------+4.1 Ocena istotności
---------+11. W ramach metody referencyjnej mającej na celu identyfikację i pomiar przez instytucje ryzyk …
---------+12. Ocenę istotności ryzyk ESG należy przeprowadzić w formie oceny dostosowanej do konkretnej …
---------+13. W ocenie istotności ryzyk ESG należy stosować podejście oparte na analizie ryzyka, które …
---------+14. W celu kompleksowej oceny istotności ryzyk ESG instytucje powinny zapewnić, aby zakres ich …
---------+15. W odniesieniu do oceny istotności ryzyk środowiskowych instytucje powinny wykorzystywać zarówno …
---------+16. Instytucje powinny uzasadniać i dokumentować w ramach ICAAP swoje oceny istotności ryzyk ESG, w …
---------+17. Instytucje powinny opracować i wdrożyć metody pomiaru, ustalenia dotyczące zarządzania ryzykiem …
------+4.2 Identyfikacja i pomiar ryzyk ESG
---------+18. W ramach minimalnych standardów identyfikacji i pomiaru ryzyk ESG wewnętrzne procedury …
---------+19. Aby zapewnić właściwą identyfikację ryzyk ESG i zarządzanie nimi, instytucje powinny rozważyć …
---------+20. W odniesieniu do ryzyk środowiskowych wewnętrzne procedury i metody powinny umożliwiać …
---------+21. W odniesieniu do ryzyk społecznych i z zakresu ładu korporacyjnego, w przypadku których …
---------+22. W odniesieniu do interakcji między poszczególnymi kategoriami ryzyk, odpowiednio …
---------+23. W wewnętrznych procedurach instytucji należy przewidzieć wdrożenie rzetelnych systemów …
---------+24. Wewnętrzne procedury instytucji powinny zapewniać, aby instytucje gromadziły i wykorzystywały …
---------+25. Procedury wewnętrzne instytucji powinny opierać się zarówno na wewnętrznie, jak i zewnętrznie …
---------+26. Instytucje powinny ocenić, które inne źródła danych skutecznie wspierałyby ocenę ryzyk ESG oraz …
---------+27. Jeżeli jakość lub dostępność danych początkowo nie jest wystarczająca do zaspokojenia potrzeb …
---------+28. W przypadku dużych kontrahentów korporacyjnych zdefiniowanych w art. 3 ust. 4 dyrektywy …
---------+29. W przypadku ekspozycji wobec rodzajów kontrahentów innych niż duże jednostki instytucje …
---------+30. W wewnętrznych procedurach instytucji należy przewidywać łączenie metod oceny ryzyka …
---------+31. Na poziomie ekspozycji, zgodnie z postanowieniami pkt 126 i 146 wytycznych EUNB dotyczących …
---------+32. W odniesieniu do oceny ryzyk środowiskowych na poziomie ekspozycji – wewnętrzne procedury …
---------+33. Jeżeli dane potrzebne do oceny niektórych kryteriów nie są jeszcze dostępne, np. w przypadku …
---------+34. W odniesieniu do oceny ryzyk społecznych i z zakresu ładu korporacyjnego na poziomie ekspozycji …
---------+35. Wewnętrzne procedury instytucji powinny obejmować metody sektorowe i oparte na portfelu …
---------+36. W odniesieniu do czynników ESG niezwiązanych z klimat em duże instytucje powinny opracować: a) …
---------+37. W odniesieniu do ryzyk związanych z klimatem wewnętrzne procedury instytucji powinny …
---------+38. Do celów pkt 37 instytucje powinny wykorzystywać scenariusze oparte na podstawach naukowych …
---------+39. Do celów pkt 37 instytucje powinny określić odpowiedni zakres ocen dostosowania portfela oraz …
---------+40. Instytucje powinny uzasadnić i udokumentować swoje wybory metodologiczne, w tym wybór …
---------+41. Instytucje powinny uwzględnić wnioski wyciągnięte z metody dostosowania portfela klimatycznego …
---------+42. Oprócz metod opartych na ekspozycji, metod sektorowych, metod opartych na portfelu i metod …
---+5. Standardy minimalne i metody referencyjne mające na celu zarządzanie ryzykami ESG i ich monitorowanie
------+5.1 Zasady zarządzania ryzykami ESG
---------+43. Do celów włączenia ryzyk ESG do ram zarządzania ryzykiem obejmujących całość działalności …
---------+44. Instytucje powinny włączyć ryzyka ESG do swoich zwyczajowych systemów i procesów zarządzania …
---------+45. Instytucje powinny opracować rzetelne i spójne podejście do zarządzania ryzykami ESG i ich …
---------+46. Instytucje powinny określić, która kombinacja narzędzi zarządzania ryzykiem i ograniczania …
------+5.2 Strategie i modele biznesowe
---------+47. Instytucje powinny uwzględniać ryzyka ESG przy opracowywaniu i wdrażaniu ogólnych strategii …
---------+48. Do celów pkt 47 oraz z myślą o wystarczająco przemyślanych strategiach instytucje powinny …
---------+49. Instytucje powinny mieć wszechstronną wiedzę na temat swojego modelu biznesowego, celów …
------+5.3 Apetyt na ryzyko
---------+50. Instytucje powinny zapewnić, aby w ramach ich apetytu na ryzyko jasno zdefiniowano i …
---------+51. Apetyt na ryzyko należy wdrażać przy wsparciu kluczowych wskaźników ryzyka (KRI) powiązanych z …
---------+52. Instytucje powinny zapewnić, aby wszystkie odpowiednie podmioty grupy oraz linie biznesowe i …
---------+53. Apetyt instytucji na ryzyko i związane z nim KRI powinny podlegać procedurom monitorowania i …
------+5.4 Kultura wewnętrzna, zdolności i kontrole
---------+54. Instytucje powinny w stosownych przypadkach rozwijać na bieżąco swoje zdolności w zakresie …
---------+55. Prawidłowa i spójna kultura ryzyka, która uwzględnia ryzyka ESG, wdrażana w instytucji zgodnie …
---------+56. Na potrzeby tytułu V wytycznych EUNB w sprawie zarządzania wewnętrznego instytucje powinny …
---------+57. Pierwsza linia obrony powinna być odpowiedzialna za przeprowadzanie ocen ryzyk ESG, z …
---------+58. W ramach działań drugiej linii obrony: a) komórka ds. zarządzania ryzykiem powinna odpowiadać …
---------+59. Jako trzecia linia obrony komórka audytu wewnętrznego (ang. internal audit function , IAF) …
------+5.5 Proces oceny adekwatności kapitał u wewnętrznego (ICAAP) i proces oceny adekwatności płynności wewnętrznej (ILAAP)
---------+60. Instytucje powinny włączyć istotne rodzaje ryzyk ESG oraz ich wpływ na kategorie ryzyka …
---------+61. Jeżeli instytucje biorą pod uwagę dłuższe horyzonty czasowe dla pokrycia ryzyk ESG, te …
---------+62. Instytucje powinny wykorzystywać spostrzeżenia uzyskane za pomocą swoich metod oceny ryzyka, w …
---------+63. W odniesieniu do ryzyk środowiskowych instytucje powinny uwzględnić w swoich ICAAP …
---------+64. Instytucje powinny włączyć istotne ryzyka środowiskowe i ich wpływ na płynność do swojego …
---------+65. Instytucje powinny włączyć do swoich ram ICAAP i ILAAP opis apetytu na ryzyko, progów i limitów …
---------+66. Przy włączaniu ryzyk ESG do ICAAP i ryzyk środowiskowych do ILAAP złożoność procesów i stopień …
------+5.6 Polityki i procedury dotyczące kategorii ryzyka finansowego
---------+67. Instytucje powinny rozumieć bieżący i potencjalny przyszły wpływ ryzyk ESG na ich ekspozycje na …
---------+68. Do celów włączenia ryzyk ESG do polityk i procedur dotyczących ryzyka kredytowego, o których …
---------+69. W odniesieniu do ryzyk środowiskowych instytucje powinny uwzględnić w swoich politykach i …
---------+70. W odniesieniu do ryzyka rynkowego instytucje powinny rozważyć, w jaki sposób ryzyka ESG mogą …
---------+71. W odniesieniu do ryzyka płynności i ryzyka finansowania instytucje powinny przynajmniej …
---------+72. Ponadto w odniesieniu do ryzyk środowiskowych instytucje powinny rozważyć, w jaki sposób ryzyka …
---------+73. W odniesieniu do ryzyka operacyjnego instytucje powinny rozważyć, w jaki sposób ryzyka ESG mogą …
---------+74. W odniesieniu do ryzyk środowiskowych instytucje powinny: a) identyfikować i oznaczać straty …
---------+75. W odniesieniu do ryzyka utraty reputacji instytucje powinny uwzględniać wpływ ryzyk ESG na …
---------+76. W ramach zarządzania ryzykiem prowadzenia działalności, ryzykiem powództwa sądowego i ryzykiem …
---------+77. W odniesieniu do ryzyka koncentracji instytucje powinny brać pod uwagę ryzyka wynikające z …
------+5.7 Monitorowanie
---------+78. Instytucje powinny monitorować ryzyka ESG za pomocą skutecznych ram sprawozdawczości …
---------+79. Instytucje powinny stale monitorować ryzyka ESG i zapewniać stały ogląd całej instytucji …
---------+80. Instytucje powinny ustanowić wskaźniki i progi wczesnego ostrzegania oraz wdrożyć procedury …
---------+81. Instytucje powinny monitorować szereg retrospektywnych i perspektywicznych wskaźników i …
---------+82. Małe i niezłożone instytucje oraz pozostałe instytucje inne niż duże powinny monitorować szereg …
---------+83. Instytucje powinny mieć jasne i dobrze udokumentowane metody odnoszące się do ich mierników i …
---+6. Plany zgodne z art. 76 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE
------+6.1 Nadrzędne zasady
---------+84. Plany opracowane zgodnie z art. 76 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE są wynikiem procesu planowania …
---------+85. Instytucje powinny zapewnić, aby ich plany uwzględniały reagowanie na perspektywiczne aspekty …
---------+86. Instytucje powinny zapewnić, by ich plany i wartości docelowe były dobrze zintegrowane z ich …
---------+87. Mając na uwadze spoczywający na instytucjach obowiązek zapewnienia, aby ustalenia, procesy i …
------+6.2 Zarządzanie
---------+88. Instytucje powinny jasno określić i przypisać obowiązki w zakresie opracowywania …
---------+89. Organ zarządzający powinien być odpowiedzialny za zatwierdzanie planów i nadzorować ich …
---------+90. Do celów integracji ryzyk ESG we wszystkich trzech liniach obrony zgodnie z sekcją 5.4: a) …
---------+91. Instytucje powinny zapewnić regularną i merytoryczną komunikację oraz wymianę informacji na …
---------+92. Zgodnie z sekcją 5.4 instytucje powinny zapewnić, że dysponują wystarczający mi zdolności ami …
---------+93. Instytucje powinny dysponować rzetelnymi procesami zarządzania, aby gromadzić, zatwierdzać i …
------+6.3 Planowanie przejścia
---------+94. Instytucje powinny określać swoją podatność na ryzyka ESG, w szczególności na ryzyko …
---------+95. Na potrzeby monitorowania szczególnych ryzyk środowiskowych, które mogą wynikać z procesu …
---------+96. Odniesienie geograficzne i stopień szczegółowości, np. w zakresie podziałów regionalnych …
---------+97. Zakres i złożoność scenariuszy stosowanych przez instytucje powinny być proporcjonalne do ich …
---------+98. Instytucje powinny zapewnić, aby scenariusze i ścieżki wykorzystywane w ich planach były spójne …
---------+99. Instytucje powinny ustanowić w swoich planach zestaw różnych horyzontów czasowych obejmujących …
---------+100. Instytucje powinny w regularnych odstępach czasu wyznaczać etapy pośrednie, aby monitorować …
---------+101. Instytucje powinny dopilnować, aby krótko - , średnio - i długoterminowe cele i wartości …
---------+102. Celem procesu planowania przejścia instytucji powinno być zarządzanie istotnymi ryzykami ESG …
---------+103. Instytucje powinny stosować szereg mierników, w tym mierniki perspektywiczne, aby wspierać …
---------+104. Na potrzeby wyznaczania wartości docelowych instytucje powinny stosować zestaw mierników i …
---------+105. W przypadku braku danych potrzebnych do obliczenia mierników i wsparcia ustalania wartości …
---------+106. Małe i niezłożone instytucje oraz pozostałe instytucje inne niż duże mogą opierać się na …
---------+107. O ile instytucje powinny przynajmniej stosować kombinację mierników odnoszących się do ryzyk …
------+6.4 Kluczowe elementy planów
---------+108. Instytucje powinny dokumentować swoje plany, w tym metody, założenia, kryteria, wartości …
---------+109. Duże instytucje powinny zapewnić, aby ich plany obejmowały co najmniej następujące aspekty: a. …
---------+110. Małe i niezłożone instytucje oraz pozostałe instytucje inne niż duże powinny uwzględnić w …
---------+111. Instytucje powinny rozważyć wykorzystanie załącznika jako narzędzia wspierającego opracowanie …
------+6.5 Monitorowanie, przegląd i aktualizacja planów
---------+112. Instytucje powinny monitorować wdrażanie swoich planów przy użyciu procesów monitorowania i …
---------+113. Ramy monitorowania powinny umożliwiać organowi zarządzającemu jednoczesne śledzenie ewolucji …
---------+114. Instytucje powinny regularnie, a przynajmniej za każdym razem, gdy aktualizują swoją strategię …
---+Załącznik
------+a. Cele strategiczne i mapa drogowa planu
------+b. Wartości docelowe i mierniki
------+c. Zarządzanie
------+d. Strategia wdrażania
------+e. Strategia dotycząca zaangażowania
English - European Union - Financial Industry -

Wytyczne w sprawie zarządzania ryzykami środowiskowymi, społecznymi i z zakresu ładu korporacyjnego (ESG) (EBA/GL/2025/01)

Wytyczne w sprawie zarządzania ryzykami środowiskowymi, społecznymi i z zakresu ładu korporacyjnego (ESG) (EBA/GL/2025/01)

https://www.eba.europa.eu/activities/single-rulebook/regulatory-activities/sustainable-finance/guidelines-management-esg-risks – PDF

1. Przegląd

,
Tytuł Regulacja
1. Obowiązki w zakresie zgodności i powiadomienia

1. Obowiązki w zakresie zgodności i powiadomienia

2. Przedmiot, zakres stosowania i definicje

2. Przedmiot, zakres stosowania i definicje

3. Wdrożenie

3. Wdrożenie

4. Metoda referencyjna mająca na celu identyfikację i pomiar ryzyk ESG

4. Metoda referencyjna mająca na celu identyfikację i pomiar ryzyk ESG

5. Standardy minimalne i metody referencyjne mające na celu zarządzanie ryzykami ESG i ich monitorowanie

5. Standardy minimalne i metody referencyjne mające na celu zarządzanie ryzykami ESG i ich monitorowanie

6. Plany zgodne z art. 76 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE

6. Plany zgodne z art. 76 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE

Załącznik

Załącznik ten stanowi narzędzie wspierające dla instytucji przy opracowywaniu planów wymaganych na podstawie art. 76 ust. 2 dyrektywy 2013/36/UE, jak określono szczegółowo w sekcji 6 niniejszych wytycznych. Nie wprowadza on dodatkowych wymogów, ale dla poszczególnych kluczowych treści wymaganych w wytycznych przedstawia kilka przykładów, odniesień i potencjalnych mierników, które instytucje mogą rozważyć podczas tworzenia i formalizowania swoich planów. Instytucje mogą dostosować format tego wspólnego podejścia, pod warunkiem że uwzględnią w swoich planach wszystkie wymagane kluczowe treści. Ze względu na konieczność zapewnienia spójności z innymi obowiązującymi wymogami, jak określono w sekcji 6.1, w szczególności w pkt 85, instytucje powinny zadbać o spójność informacji, wykorzystywanych na potrzeby zapewnienia zgodności z wytycznymi, z informacjami ujawnianymi zgodnie z dyrektywą 2013/34/UE i rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2023/2772.

6.4. Kluczowe elementy planówWyjaśnienia podelement kluczoweS łowa kluczowe elementy wymaganej podstawowej i do wytycznych Słowa lub z odpowiednichlub treści odniesienie Jak korzystać Wyjaśnienie odniesieniem sekcji punktów do lubPrzykłady i ilościowych mierników Produkt potencjalny ( jakościowy) z tego narzędzi Jakościowy potencjalnego produktu z w wytycznych: wymogiem niniejszych związanego zawartymproduktów jakościowych Odniesienia do innych ram oraz ich potencjalnych prawnych UE wspierających Produkt potencjalny Filar 3 CSRD / ESRS (ilościowy) a? opis Ilościowy potencjalnego związanego zawartym wytycznych: w z wymogiem niniejszych produktu opis Powiązania Filaru w powinny o spójności stosownych 3 i ESRS, rozważyć które i przypadkach, z wzajemnych wymogami instytucje, z myślą
Bezpośredni wyciąg z sekcji 6.4,wytycznych- z przykładami lub- ostrzeżeniami z przykładami lub powiązaniach w możliwie jak oraz największym poleganiu
pkt 109 wytycznychSłowapodelement kluczowe kluczoweSłowa lub z odpowiednich lubWyjaśnienie odniesieniem sekcji punktów do lub wytycznych elementy wymaganejprzypomnieniem - najważniejszych aspektów, charakterystyki narracji. na przykład Wszystkie przykłady podano wyłącznie w celach ilustracyjnych.dotyczącymi stosowania zakresie na istotnie - mierników docelowych, przypomnienie poszczególnych na przykład i wartości identycznych porównywalnych informacjach. Odniesienia mogą wymagać do aktualizacji, lub Filaru istotnych znacząco 3 i ESRS tak aspektów, które mógłby aby odzwierciedlały przyszłe obejmować KPI. zmiany regulacyjne. Wszystkie przykłady KPI i KRI mają charakter wyłącznie ilustracyjny. Przykłady produktów jakościowych Odniesienia do innych ram i ilościowych oraz ich potencjalnych
6.4. Kluczowe elementy planówWyjaśnieniapodstawowej i odniesienietreści do wytycznychProduktmierników wspierających prawnych UE potencjalny Produkt potencjalny Filar 3 CSRD / ESRS (jakościowy) (ilościowy)

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

Wymagania
Źródło Wymaganie

3. Powiązane normy

Normy
Źródło Wymaganie
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.