+Artigo 12.o Avaliação da adequação do âmbito e da exaustividade da validação interna
---+Artigo 12.o 1
---+Artigo 12.o 2
---+Artigo 12.o 3
|
Artigo 12.o Avaliação da adequação do âmbito e da exaustividade da validação interna
1. Visão geral
| Título |
Regulamentação |
|
Artigo 12.o 1
|
1. Ao avaliarem se o âmbito da validação interna referida no artigo 325.o-BJ do Regulamento (UE) n.o 575/2013 é adequado, as autoridades competentes devem verificar se a validação interna:
|
a)
|
Analisa de forma crítica todos os aspetos das metodologias e funções de fixação de preços utilizadas para fins de capital, incluindo os aplicados a novos produtos, tendo assim em conta os pontos fortes e fracos em comparação com quaisquer metodologias alternativas;
|
|
b)
|
Verifica:
|
i)
|
a escolha dos dados de mercado,
|
|
ii)
|
a afetação dos fatores de risco ao horizonte de liquidez relevante,
|
|
iii)
|
a afetação de uma observação real dos preços a um fator de risco ou a um escalão para o qual é considerado representativo,
|
|
iv)
|
as abordagens seguidas em termos de utilização de dados aproximados;
|
|
|
c)
|
Verifica se os pressupostos e parâmetros de distribuição e quaisquer outros pressupostos e parâmetros estocásticos pertinentes dos processos estocásticos subjacentes, incluindo a volatilidade e a correlação, estão bem justificados, nomeadamente no que diz respeito:
|
i)
|
às caudas das distribuições relevantes para o cálculo das medidas do risco de perda esperada condicional referidas no artigo 325.o-BB do Regulamento (UE) n.o 575/2013,
|
|
ii)
|
à medida do risco num cenário de esforço referida no artigo 325.o-BK do Regulamento (UE) n.o 575/2013;
|
|
|
d)
|
Avalia a solidez de quaisquer correlações empíricas utilizadas tanto no âmbito das categorias gerais de fatores de risco como entre as categorias gerais de fatores de risco para calcular a medida da perda esperada condicional sem restrições referida no artigo 325.o-BH, n.o 2, do Regulamento (UE) n.o 575/2013;
|
|
e)
|
Avalia os pressupostos de correlação utilizados no cálculo dos requisitos de fundos próprios para risco de incumprimento, incluindo:
|
i)
|
a escolha da cópula relevante, quando modelizada explicitamente,
|
|
ii)
|
a escolha e as ponderações dos fatores de risco sistemáticos referidos no artigo 325.o-BP do Regulamento (UE) n.o 575/2013,
|
|
iii)
|
a capacidade do modelo para explicar aglomerados de incumprimento;
|
|
|
f)
|
Avalia os pressupostos utilizados para obter estimativas das probabilidades de incumprimento e das perdas dado o incumprimento para calcular os requisitos de fundos próprios para risco de incumprimento;
|
|
g)
|
Avalia os pressupostos assumidos em relação à modelização das coberturas no cálculo dos requisitos de fundos próprios para risco de incumprimento a que se refere o artigo 325.o-BO do Regulamento (UE) n.o 575/2013;
|
|
h)
|
Analisa os resultados do programa de testes de esforço, incluindo os resultados relativos ao risco de incumprimento, e extrai conclusões pertinentes, se for caso disso, em torno de falhas metodológicas ou deficiências decorrentes de cenários de mercado específicos;
|
|
i)
|
Aplica e analisa os resultados obtidos para as carteiras hipotéticas referidas no artigo 325.o-BJ, n.o 3, alínea c), do Regulamento (UE) n.o 575/2013, a fim de assegurar que o modelo interno possa ter em conta características estruturais, incluindo, se for caso disso, o seguinte:
|
i)
|
riscos de base entre diferentes curvas de rendimento,
|
|
ii)
|
a correlação imperfeita de movimentos entre posições semelhantes, mas não idênticas,
|
|
iii)
|
o risco de base relacionado com o nome e a base decorrente de posições de crédito ou de capital próprio semelhantes mas não idênticas,
|
|
iv)
|
o risco de concentração;
|
|
|
j)
|
Verifica a solidez da aplicação do modelo interno de medição dos riscos nos sistemas informáticos e assegura que todas as unidades operacionais e de apoio aplicam metodologias de forma coerente e em todas as zonas geográficas relevantes;
|
|
k)
|
Verifica a adequação e a materialidade dos dados aproximados, avaliando:
|
i)
|
a percentagem utilizada de séries cronológicas onde foram usados dados aproximados,
|
|
ii)
|
a percentagem da contribuição marginal das séries cronológicas onde foram usados dados aproximados,
|
|
iii)
|
o impacto que a utilização de dados aproximados pode ter no reconhecimento dos efeitos de diversificação.
|
|
|
|
Artigo 12.o 2
|
2. Ao avaliarem a exaustividade do processo de validação, as autoridades competentes devem verificar se:
|
a)
|
Para a validação interna realizada quando o modelo é inicialmente desenvolvido, a instituição realizou e documentou um processo de validação completo de todas as metodologias aplicadas no modelo interno;
|
|
b)
|
Para a validação interna periódica, a instituição realizou uma validação completa ou procedeu à validação em domínios a validar na sequência das alterações referidas no n.o 3 em relação a:
|
i)
|
quaisquer novas metodologias exigidas pela introdução de novos produtos,
|
|
ii)
|
domínios relacionados com quaisquer questões identificadas nas conclusões de anteriores validações e revisões de auditoria interna.
|
|
|
|
Artigo 12.o 3
|
3. Para efeitos do n.o 2, alínea b), as autoridades competentes devem:
|
a)
|
Verificar se as políticas internas da instituição asseguram que a validação interna periódica é efetuada, pelo menos, uma vez por ano e sempre que ocorram alterações estruturais significativas no mercado ou na composição da carteira que possam levar a que o modelo interno deixe de ser adequado, incluindo o seguinte:
|
i)
|
um certo número de excessos que se desvia significativamente do número previsto pela calibração do modelo,
|
|
ii)
|
grandes perdas de mercado em relação ao nível previsto pelas métricas de risco,
|
|
iii)
|
uma alteração significativa na atividade da instituição que possa pôr em causa os pressupostos de modelização,
|
|
iv)
|
desalinhamentos atípicos e significativos entre as variações teóricas e hipotéticas dos valores das carteiras;
|
|
|
b)
|
Verificar se a validação interna periódica se baseia num plano de trabalho aprovado pelo órgão de administração e se esse plano de trabalho estabelece:
|
i)
|
o âmbito da validação interna,
|
|
ii)
|
as tarefas desempenhadas pela unidade de validação,
|
|
iii)
|
as prioridades da validação interna;
|
|
|
c)
|
Avaliar de que forma o plano de trabalho referido na alínea b) garante a realização de um processo de validação interna abrangente e orientado para os riscos e que os aspetos relevantes não são omitidos do âmbito da validação interna.
|
|
,
1.1 Referências
1.2 Requisitos identificados
1.3 Normas relacionadas
2. Requisitos identificados
Requisitos
| Fonte |
Requisito |
3. Normas relacionadas
- Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
- EULAW -
EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.
DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.
|