|
+Smernica 5: Kvalitativna ocena izidov testov in odpornosti sistemov jamstva za vloge |
Smernica 5: Kvalitativna ocena izidov testov in odpornosti sistemov jamstva za vlogeSistem ocenjevanja posameznih kazalnikov 5.1 Pri ocenjevanju svoje odpornosti glede na različne kazalnike v teh smernicah bi morali sistemi jamstva za vloge uporabljati naslednji sistem ocenjevanja. 5.2 Stresno testiranje ima dva namena, oceno odpornosti sistema jamstva za vloge in opredelitev pomanjkljivosti ali področij, na katerih so potrebne izboljšave, da bi izboljšali njegove sisteme , zato je pričakovano in dobrodošlo, da sistem jamstva za vloge pri izvajanju stresnega testiranja opredeli taka področja za izboljšanje. Pri uporabi posameznih kazalnikov bi morali sistemi jamstva za vloge zato sporočiti kvalitativno oceno, ki spada v eno od naslednjih kategorij: 1) sistem jamstva za vloge ni identificiral nobenega področja za izboljšanje ali pa jih je identificiral le malo in zanje ni verjetno, da bodo vplivala na njegovo sposobnost izvajanja nalog pod pogoji iz direktive o sistemih jamstva za vloge. 2) Sistem jamstva za vloge je identificiral znatno število področij za izboljšanje, vendar zanje ni verjetno, da bodo vplivala na njegovo sposobnost izvajanja nalog pod pogoji iz direktive o sistemih jamstva za vloge, ker so na primer pomanjkljivosti izolirane in/ali jih je mogoče ob propadu kreditne institucije zl ahka odpraviti. 3) Sistem jamstva za vloge je identificiral majhno število področij za izboljšanje, vendar bi ta vplivala na njegovo sposobnost izvajanja nalog pod pogoji iz direktive o sistemih jamstva za vloge (zato bi moral navesti, kateri ukrepi so bili sprejeti ali so predvideni v bližnji prihodnosti in kakšni so morebitni rezultati nadaljnjih testov). 4) Sistem jamstva za vloge je identificiral znatno število področij za izboljšanje, ki bi vplivala na njegovo sposobnost izvajanja nalog pod pogoji iz direktive o sistemih jamstva za vloge (zato bi moral navesti, kateri ukrepi so bili sprejeti ali so predvideni v bližnji prihodnosti in kakšni so morebitni rezultati nadaljnjih testov). 5.3 Kvalitativne ocene bi morale biti dopolnjene s kvantitativnim razvojem in pojasnili, ki utemeljujejo rezultat v poročilu, kadar to zahteva predloga za poročanje. Od posameznih kazalnikov do odpornosti sistema jamstva za vloge pri doseganju njegovih pravnih funkcij 5.4 Pri ocenjevanju svoje odpornosti glede na pravne funkcije, ki se ocenjujejo z osnovnimi testi, bi morali sistemi jamstva za vloge uporabljati naslednji sistem ocenjevanja. 5.5 Sistemi jamstva za vloge bi morali za vsak osnovni test sporočiti, ali se ocenjujejo za zadostno odporne ali nezadostno odporne.
5.6 Sistemi jamstva za vloge bi morali to oceno dopolniti s pojasnili, ki utemeljujejo sporočene rezultate. 5.7 Če ima sistem jamstva za vlog e zakonsko pooblastilo za izvajanje posamezne naloge v skladu z direktivo o sistemih jamstva za vloge, vendar ni izvedel posameznega osnovnega testa, ki velja zanj, bi moral to sporočiti tako, da v ustreznem polju predloge za poročanje navede, da področje ni bilo testirano, in pojasni razloge za to. Sistem ocenjevanja splošne odpornosti 5.8 Pri ocenjevanju svoje splošne odpornosti bi morali sistemi jamstva za vloge uporabiti naslednji sistem ocenjevanja. 5.9 Poročati bi morali, ali je splošna odpornost pri izpolnjevanju njihovih polnih zakonskih pooblastil zadostna ali nezadostna:
5.10 Sistemi jamstva za vloge bi morali to oceno dopolniti s pojasnili, ki utemeljujejo sporočene rezultate. 1. Pregled
1.1 Sklici1.2 Ugotovljene zahteve1.3 Povezani standardi2. Ugotovljene zahteve
3. Povezani standardi
|