Riktlinje 5: Kvalitativ bedömning av testresultaten och insättningsgarantisystemens motståndskraft

Bedömningssystem för enskilda indikatorer

5.1 Insättningsgarantisystemen bör använda följande bedömningssystem när de bedömer sin motståndskraft med avseende på de olika indikatorer som ingår i dessa riktlinjer.

5.2 Då stresstesterna har två syften, att bedöma insättningsgarantisystemens motståndskraft och att identifiera brister eller ”förbättringsområden” för att förbättra insättningsgarantisystemens system, förväntas och välkomnas att insättningsgarantisystemen identifierar områden som kan förbättras när de genomför stresstestövningarna. Därför bör insättningsgarantisystemen, när de tillämpar enskilda indikatorer, rapportera en kvalitativ poäng från följande olika kategorier.

1) Insättningsgarantisystemet har identifierat inga eller ett litet antal områden som behöver förbättras, och sådana områden kommer sannolikt inte att påverka insättningsgarantisystemets förmåga att utföra sina uppgifter enligt villkoren i direktivet om insättningsgarantisystem.

2) Insättningsgarantisystemet identifierade ett betydande antal förbättringsområden, men sådana områden för förbättringar kommer sannolikt inte att påverka insättningsgarantisystemets förmåga att utföra sina uppgifter enligt villkoren i direktivet om insättningsgarantisystem, eftersom sådana brister till exempel är isolerade och/eller lätt kan åtgärdas vid fallissemanget.

3) Insättningsgarantisystemet identifierade ett litet antal förbättringsområden, men sådana områden för förbättringar skulle påverka insättningsgarantisystemets förmåga att utföra sina uppgifter enligt villkoren i direktivet om insättningsgarantisystem (insättningsgarantisystemet bör därför ange vilka åtgärder som har vidtagits eller planeras inom en nära framtid och eventuella resultat av uppföljningstester).

4) Insättningsgarantisystemet identifierade ett betydande antal förbättringsområden, och sådana områden för förbättringar skulle påverka insättningsgarantisystemets förmåga att utföra sina uppgifter enligt villkoren i direktivet om insättningsgarantisystem (insättningsgarantisystemet bör därför ange vilka åtgärder som har vidtagits eller planeras inom den närmaste framtiden och eventuella resultat av uppföljningstester).

5.3 De kvalitativa betygen bör kompletteras med kvantitativ utveckling och förklaringar som motiverar det rapporterade resultatet när så begärs i rapporteringsmallen. Från individuella indikatorer till insättningsgarantisystems motståndskraft avseende fullgörande av dess rättsliga funktioner

5.4 Insättningsgarantisystemen bör använda följande bedömningssystem när de bedömer sin motståndskraft med avseende på de rättsliga funktioner som bedöms i kärntesterna.

5.5 Insättningsgarantisystemen bör, för varje kärntest, rapportera huruvida de själva bedömer att de är ”tillräckligt motståndskraftiga” eller ”inte tillräckligt motståndskraftiga”.

• • ”Tillräckligt motståndskraftig” innebär att insättningsgarantisystemet kan fullgöra den funktion som anförtrotts i enlighet med direktiven 2014/49/EU och 2014/59/EU och som har bedömts med hjälp av ett relevant kärntest.
• • ”Otillräcklig motståndskraft” innebär att insättningsgarantisystemet inte kan fullgöra den funktion som anförtrotts i enlighet med direktiven 2014/49/EU och 2014/59/EU och som har bedömts med hjälp av ett relevant kärntest.

5.6 Insättningsgarantisystemen bör komplettera denna bedömning med förklaringar som motiverar rapporterat resultat.

5.7 Om ett insättningsgarantisystem har ett rättsligt mandat att utföra en viss uppgift enligt direktivet om insättningsgarantisystem, men inte har genomfört ett visst kärntest som är tillämpligt på insättningsgarantisystemet, bör insättningsgarantisystemet rapportera detta genom att fylla i ”område som inte testats” i det relevanta fältet i rapporteringsmallen och förklara varför området inte bedöms.

Bedömningssystem för övergripande motståndskraft

5.8 Insättningsgarantisystemen bör använda följande bedömningssystem när de bedömer sin övergripande motståndskraft.

5.9 Insättningsgarantisystemen bör rapportera huruvida den övergripande motståndskraften avseende att uppnå dess fullständiga rättsliga mandat är ”tillräckligt motståndskraftig” eller ”otillräckligt motståndskraftig”:

• • ”Tillräckligt motståndskraftig” innebär att insättningsgarantisystemet kan fullgöra alla de funktioner som det har anförtrotts i enlighet med direktiven 2014/49/EU och 2014/59/EU.
• • ”Otillräcklig motståndskraftig” innebär att insättningsgarantisystemet inte kan fullgöra minst en av de funktioner som det har anförtrotts i enlighet med direktiven 2014/49/EU och 2014/59/EU.

5.10 Insättningsgarantisystemen bör komplettera denna bedömning med förklaringar som motiverar rapporterat resultat.

1. Översikt

1.1 Referenser

1.2 Identifierade krav

1.3 Relaterade standarder

2. Identifierade krav

3. Relaterade standarder

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/