|
+Orientarea 5: Evaluarea calitativă a rezultatelor simulărilor și a rezilienței SGD |
Orientarea 5: Evaluarea calitativă a rezultatelor simulărilor și a rezilienței SGDSistemul de evaluare a indicatorilor individuali 5.1 Atunci când evaluează reziliența lor în raport cu diferiții indicatori incluși în prezentul ghid, SGD - urile trebuie să utilizeze următorul sistem de evaluare. 5.2 Întrucât scopul simulării de criză este dublu, evaluarea rezilienței SGD - ului și identificarea deficiențelor sau a „domeniilor care necesită îmbunătățiri” în vederea îmbunătățirii sistemelor SGD- ului, se așteaptă ș i se încurajează identificarea de către SGD a unor astfel de domenii care necesită îmbunătățiri atunci când acestea efectuează simulări de criză. Prin urmare, atunci când aplică indicatori individuali, SGD - urile trebuie să raporteze un punctaj calitativ din următoarele categorii diferite: 1) SGD- ul nu a identificat niciun domeniu sau un număr redus de domenii care necesită îmbunătățiri și este puțin probabil ca aceste domenii să afecteze capacitatea SGD -ului de a - și îndeplini sarcinile în condițiile prevăzute de DSGD. 2) SGD- ul a identificat un număr semnificativ de domenii care necesită îmbunătățiri, dar este puțin probabil ca aceste domenii care necesită îmbunătățiri să afecteze capacitatea SGD - ului de a - și îndeplini sarcinile în condițiile DSGD, deoarece, de exemplu, astfel de deficiențe sunt izolate și/sau pot fi remediate cu ușurință la momentul intrării în dificultate. 3) SGD- ul a identificat un număr redus de domenii care necesită îmbunătățiri; cu toate acestea, astfel de domenii care necesită îmbunătățiri ar afecta capacitatea SGD -ului de a - și îndeplini sarcinile în condițiile DSGD (prin urmare, SGD - ul trebuie să indice măsurile care au fost luate sau care sunt planificate în viitorul apropiat și rezultatele obținute în urma testelor de monitorizare). 4) SGD- ul a identificat un număr semnificativ de domenii care necesită îmbunătățiri, iar aceste domenii care necesită îmbunătățiri ar afecta capacitatea SGD - ului de a - și îndeplini sarcinile în condițiile DSGD (prin urmare, S GD- ul trebuie să indice măsurile care au fost luate sau care sunt planificate în viitorul apropiat și rezultatele obținute în urma testelor de monitorizare). 5.3 Punctajele calitative trebuie completate de evoluții cantitative și de explicații care să justific e rezultatul raportat atunci când acest lucru este solicitat de formularul de raportare. De la indicatori individuali la reziliența SGD - ului în îndeplinirea atribuțiilor sale legale 5.4 Atunci când evaluează reziliența lor în raport cu atribuțiile legale evaluate în cadrul testelor de bază, SGD - urile trebuie să utilizeze următorul sistem de evaluare. 5.5 SGD- urile trebuie să raporteze, pentru fiecare test de bază, dacă se consideră că sunt „suficient de reziliente” sau „insuficient de reziliente”.
5.6 SGD- urile trebuie să completeze această evaluare cu explicații care să justifice rezultatele raportării. 5.7 Dacă o SGD este mandata t ă din punct de vedere legal să îndeplinească o anumită sarcină în temeiul DSGD, dar nu a efectuat un anumit test de bază aplicabil SGD - ului, SGD - ul trebuie să raporteze acest lucru completând „domeniu neverificat” în câmpul relevant din formularul de raportare și explicând motivele pentru care nu a evaluat domeniul. Sistemul de evaluare a rezilienței globale 5.8 La clasificarea rezilienței lor globale, SGD - urile trebuie să utilizeze următorul sistem de evaluare. 5.9 SGD- urile trebuie să raporteze cu privire la reziliența globală în îndeplinirea mandatului lor legal complet ca fiind „suficient de rezilient” sau „insuficient de rezilient”:
5.10 SGD- urile trebuie să completeze această evaluare cu explicații care să justifice rezultatele raportării. 1. Prezentare generală
1.1 Referințe1.2 Cerințe identificate1.3 Standarde asociate2. Cerințe identificate
3. Standarde asociate
|