5.2 Opatření k zajištění hladkého oddělení

V souladu s čl. 67 odst. 1 písm. a) směrnice 2014/59/EU by instituce měly v příslušných případech posoudit, do jaké míry se na smlouvu, která se řídí právem třetí země, účinně použije právo členského státu EU a účinné uplatnění pravomocí k řešení krizí¹⁹ .

¹⁹ Očekává se, že smlouvy třetích zemí, na jejichž základě dochází k právnímu převodu příslušných aktiv, práv a/nebo závazků, již budou výslovně obsahovat prvky odolné při řešení krize a budou uznávat a informovat protistranu o tom, že smlouva může podléhat výkonu pravomocí k řešení krize za účelem pozastavení nebo omezení práv nebo povinností („pravomoci k pozastavení“) podle směrnice 2014/59/EU.

Instituce by měly posoudit, do jaké míry lze změnit smluvní prvky, aby se vyhnuly oznamování a schvalování, které již nejsou vyňaty podle směrnice 2014/59/EU.

Instituce by měly podporovat orgány příslušné k řešení krize při identifikaci jakékoli změny stanov nebo právní formy, kterou převod vymezeného rozsahu převodu vyvolá, protože subjekt nemusí být podle své stávající právní formy převoditelný na nabyvatele s jinou právní formou nebo mohou existovat rozporná ustanovení stanov. Plán řešení krize by měl stanovit postup a požadovaná opatření k včasnému řešení těchto problémů.

5.2.2 Finanční aspekty

Pokud kontinuita rozsahu převodu vyžaduje přístup k měnám nebo kontinuitu zpětných transakcí, jak je zdůrazněno v posouzení uvedeném v odstavci 69 obecných pokynů orgánu EBA ke způsobilosti řešení krize, měly by instituce zajistit, aby byla zavedena opatření k zajištění této kontinuity v souladu s očekáváním orgánu příslušného k řešení krize. Například by mohly být předem vypracovány smlouvy o korespondenčním bankovnictví, aby bylo zajištěno, že rozsah převodu bude v případě potřeby nadále obsluhován v potřebných měnách. Stávající dohody by měly být převoditelné i podle směrnice 2014/59/EU.

Instituce by měly podporovat orgány příslušné k řešení krize při určování úlohy mechanismů solidarity (instituce s ústředním orgánem) nebo jakéhokoli stávajícího institucionálního systému ochrany při provádění nástroje převodu a při zajišťování rychlého oddělení a způsobilosti k řešení krize. 5.2.3 Provozní aspekty

V případě částečného převodu buď na různé nabyvatele (jako je společnost pro správu aktiv nebo překlenovací instituce), nebo na nabyvatele, ale bez likvidace instituce, která je předmětem řešení krize (například při kombinaci nástroje bail - in a nástroje oddělení aktiv), by pravomoc stanovená v čl. 64 odst. 1 písm. d) směrnice 2014/59/EU nemusela stačit k zachování všech přístupů ke službám. Instituce by proto měly informovat orgány příslušné k řešení krize

• o možnosti zahrnout do smlouvy s poskytovatelem služeb trojstranné doložky o přístupu.

[Společnost se sdílenými službami] Orgány příslušné k řešení krize by měly posoudit, zda stávající model poskytování služeb ovlivňuje oddělitelnost rozsahu převodu, a zvážit prosazení opatření stanovených v odstavci 34 obecných pokynů orgánu EBA ke způsobilosti k řešení krize.

[Pohotovostní plány infrastruktury finančního trhu] Kromě pokynů uvedených v oddíle 4.1.2 (a zejména v odstavci 50) obecných pokynů orgánu EBA ke způsobilosti k řešení krize by instituce měly:

• - posoudit, jak budou požadované přístupy k infrastrukturám finančního trhu převedeny na subjekt, jehož účelem je zachování kontinuity kritické funkce/hlavní linie podnikání, a/nebo jak lze zřídit nepřímý přístup. Pokud se instituce, jejíž krize se řeší, stane subjektem v likvidaci (po uplatnění nástroje převodu podle čl. 37 odst. 6 směrnice 2014/59/EU) nebo v případě společnosti pro správu aktiv, může být přístup k infrastruktuře finančního trhu omezen. Proto by měl být umožněn nepřímý přístup prostřednictvím pokračujícího subjektu a za tímto účelem by měla být přijata opatření, včetně toho, že pokračující subjekt by si měl ponechat identifikační kód podniku, konektivitu a komunikační služby instituce v režimu řešení krize,
• - posoudit stávající mechanismy přechodu, zrychlené postupy podávání žádostí o přístup k infrastruktuře finančního trhu nebo možnosti udělování plných mocí s cílem zachovat kontinuitu přístupu k infrastruktuře finančního trhu pro rozsah převodu,
• - na žádost orgánů příslušných k řešení krize posoudit dopad převodu na služby poskytované institucí infrastruktuře finančního trhu a/nebo jiným stranám.