5.2 Mechanizmy zapewniające sprawne wydzielenie

Zgodnie z art. 67 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2014/59/UE instytucje powinny w stosownych przypadkach ocenić zakres, w jakim prawo państwa członkowskiego UE ma skutecznie zastosowanie do umowy podlegającej prawu państwa trzeciego oraz skutecznego stosowania uprawnień w zakresie restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji¹⁹ .

¹⁹ Od umów podlegających prawu państwa trzeciego i leżących u podstaw prawnego przeniesienia odnośnych aktywów, praw lub zobowiązań oczekuje się już wyraźnego uwzględniania postanowień odpornych na restrukturyzację oraz uznawania i informowania kontrahenta, że umowa może podlegać wykonaniu uprawnień w zakresie prowadzenia restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji służących zawieszeniu lub ograniczeniu praw lub obowiązków („uprawnień w zakresie zawieszenia”) wynikających z dyrektywy 2014/59/UE.

Instytucje powinny ocenić, w jakim stopniu można zmienić postanowienia umowne w celu uniknięcia powiadomień i zatwierdzeń, które nie zostały jeszcze objęte zwolnieniem na podstawie dyrektywy 2014/59/UE.

Instytucje powinny wspierać organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w identyfikowaniu wszelkich zmian w statucie lub formie prawnej, które wiążą się z przeniesieniem określonego zakresu przeniesienia, ponieważ przeniesienie podmiotu w jego obecnej formie prawnej do nabywcy o innej formie prawnej może nie być możliwe lub mogą występować sprzeczne postanowienia w statucie. Plan restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji powinien określać proces i działania wymagane do terminowego rozwiązania tych problemów.

5.2.2 Aspekty finansowe

Jeżeli ciągłość zakresu przeniesienia wymaga dostępu do walut lub ciągłości wewnątrzgrupowych transakcji zabezpieczających zgodnie z oceną, o której mowa w pkt 69 wytycznych EUNB w sprawie możliwości przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, instytucje powinny zapewnić istnienie mechanizmów zapewniających tę ciągłość, zgodnie z oczekiwaniami organu ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Na przykład można z wyprzedzeniem przygotować umowy z bankami korespondentami, aby zapewnić w razie potrzeby dalszą obsługę zakresu przeniesienia w wymaganych walutach. Istniejące umowy powinny być również możliwe do przeniesienia na mocy dyrektywy 2014/59/UE.

Instytucje powinny wspierać organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w określaniu roli systemów solidarności (instytucji z organem centralnym) lub wszelkich istniejących instytucjonalnych systemów ochrony we wdrażaniu instrumentu przeniesienia oraz w zapewnianiu szybkiego wydzielenia i możliwości przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.

5.2.3 Aspekty operacyjne

W przypadku częściowego przeniesienia do różnych nabywców (takich jak spółka zarządzająca aktywami i instytucja pomostowa) lub do nabywcy, lecz bez likwidacji instytucji objętej restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją (na przykład w przypadku połączenia umorzenia lub konwersji długu i instrumentu wydzielenia aktywów), uprawnienie określone w art. 64 ust. 1 lit. d) dyrektywy 2014/59/UE może nie być wystarczające do utrzymania wszystkich dostępów do usług. Instytucje powinny zatem poinformować organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji o możliwości zamieszczenia postanowień o trójstronnym dostępie w umowie z usługodawcą.

[Spółka świadcząca usługi wspólne] Organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji powinny ocenić, czy obecny model świadczenia usług wpływa na możliwość oddzielenia zakresu przeniesienia i rozważyć wprowadzenie rozwiązań określonych w pkt 34 wytycznych EUNB w sprawie możliwości przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.

[Plany awaryjne dotyczące infrastruktur rynku finansowego (FMI)] Oprócz [stosowania] wskazówek, o których mowa w sekcji 4.1.2 (a zwłaszcza w pkt 50) wytycznych EUNB w sprawie możliwości przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucje powinny:

• - Oceniać, w jaki sposób wymagane dostępy do infrastruktur rynku finansowego zostaną przeniesione do podmiotu, którego celem jest utrzymywanie ciągłości funkcji krytycznej/głównej linii biznesowej lub w jaki sposób można ustanowić dostęp pośredni. Czy instytucja objęta restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją powinna stać się podmiotem w likwidacji (po zastosowaniu instrumentu przeniesienia zgodnie z art. 37 ust. 6 dyrektywy 2014/59/UE), czy też w przypadku spółki zarządzającej aktywami, dostęp do infrastruktur rynku finansowego może być ograniczony. Należy zatem przyznać dostęp pośredni poprzez podmiot kontynuujący działalność i podjąć odpowiednie kroki w tym celu, w tym podmiot kontynuujący działalność powinien zachować kod identyfikacyjny jednostki (BIC), łączność i usługi komunikacyjne instytucji objętej restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją.
• - Ocenić istniejące mechanizmy przejściowe, procesy przyspieszonego wnioskowania o dostęp do infrastruktur rynków finansowych lub możliwości udzielenia pełnomocnictwa w celu utrzymania ciągłości dostępu zakresu przeniesienia do infrastruktur rynków finansowych.
• - Na wniosek organów ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, ocenić wpływ przeniesienia na usługi świadczone przez instytucję na rzecz infrastruktur rynków finansowych lub innych stron.