4.1 Sivuliikkeen merkittävyys ja kuvaus: alustava arvio ja päivitykset

Konsolidointiryhmän valvojan tai kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tulisi komission delegoidun asetuksen (EU) 2016/98 2 ja 23 artiklan ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/99 2 ja 17 artiklan mukaisesti suoritettavan laitoksen tai ryhmän kuvauksen yhteydessä laatia kohdissa 28–31 tarkoitettujen kriteerien perusteella oma arviointi tietyn sivuliikkeen merkittävyydestä kyseiselle laitokselle tai ryhmälle, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2013/36/EU 51 artiklan säännöksiä.

Konsolidointiryhmän valvojan tai kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tulisi merkitä komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/99 2 ja 17 artiklassa ja liitteessä I tarkoitetun kuvauslomakkeen oikeaan kohtaan arvionsa sivuliikkeen merkittävyydestä laitoksen tai ryhmän kannalta.

Jos konsolidointiryhmän valvoja tai kotijäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on arviointinsa perusteella määrittänyt sivuliikkeen laitoksen tai ryhmän kannalta merkittäväksi, sen tulisi ilmoittaa kantansa vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle itsenäisesti tai siinä yhteydessä, kun se viimeistelee laitoksen tai ryhmän kuvauksen komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/99 2 artiklan mukaisesti, ja sen tulisi kehottaa kyseistä viranomaista harkitsemaan direktiivin 2013/36/EU 51 artiklassa tarkoitetun prosessin soveltamista, jotta sivuliike voitaisiin määrittää merkittäväksi.

Jos konsolidointiryhmän valvoja tai kotijäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on ilmoittanut vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle pitävänsä sivuliikettä laitoksen tai ryhmän kannalta merkittävänä, vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tulisi harkita, sovelletaanko direktiivin 2013/36/EU 51 artiklassa tarkoitettua prosessia ja ilmoitettava näkemyksensä konsolidointiryhmän valvojalle tai kotijäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle joko itsenäisesti tai siinä yhteydessä, kun se esittää näkemyksensä tai kommenttinsa komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/99 2 artiklassa tarkoitetusta laitoksen tai ryhmän kuvauksesta.

Konsolidointiryhmän valvojan tai kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tulisi arvioida tietyn laitoksen merkittävyys laitokselle tai ryhmälle säännöllisin väliajoin ja vähintään aina, kun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/99 2 artiklassa tarkoitettua laitoksen tai ryhmän kuvausta päivitetään. Vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tulisi varmistaa direktiivin 2013/36/EU 51 artiklassa asetettujen ehtojen jatkuva seuranta omalle valvonta-alueelleen sijoittautuneiden sivuliikkeiden osalta.

Jos konsolidointiryhmän valvoja tai kotijäsenvaltion toimivaltainen viranomainen pitää sivuliikettä laitoksen tai ryhmän kannalta merkittävänä mutta vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen ei pidä sitä direktiivin 2013/36/EU 51 artiklassa tarkoitetussa mielessä merkittävänä, konsolidointiryhmän valvojan tai kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tulisi kuitenkin kutsua vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen osallistumaan valvontakollegioon komission delegoidun asetuksen (EU) 2016/98 3 artiklan 2 kohdan ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/99 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla.

Kun sivuliike on nimetty merkittäväksi direktiivin 2013/36/EU 51 artiklan mukaisesti, konsolidointiryhmän valvojan ja kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tulisi päivittää laitoksen tai ryhmän kuvaus viipymättä. Laitoksen tai ryhmän kuvauksessa tulisi etenkin ilmoittaa komission delegoidun asetuksen (EU) 2016/98 4 artiklan mukaisesti, osallistuuko vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen asianomaiseen kollegioon jäsenenä (merkittävä sivuliike) vai tarkkailijana (muu sivuliike), ja luettelo kollegion jäsenistä ja tarkkailijoista tulisi päivittää sen mukaisesti.